編者按：Dan Smith 在本文討論了 Celestia 在整合和行銷方面取得的顯著成功，指出未來幾個月將出現的大量由 RaaS 推出的鏈。Dan Smith 認為，對於建立 Rollups 的人來說，Celestia 是一個優秀的選擇，並且有多種使用它的選項。但他也指出，大多數 RaaS 構建的 Rollup 不會為使用者提供太多需求。BlockBeats 將原文編譯如下：

我花了一些時間處理 Celestia 數據，並對未來的情況有一些想法。

要點

目前需求極小，但這不是問題，該團隊完成了 RaaS 整合。
費用可能是一個長期問題，可持續的需求從何而來？
最高價拍賣效率低下，Manta 正在證明原因

使用者可以訪問完整的數據資料。

背景

Celestia 是專門為充當 DA 網路而構建的。與目前業界最大的 DA 層以太坊主網相比，它提供的 Rollups 數據成本降低了 99.9%。

使用者可以使用分配的「命名空間」將任意數據發佈到「blob」。blob 包含數據和其它關鍵資訊，包括作為 blob 的 ID 的命名空間。然後，使用者可以通過查詢 Celestia 的「blobspace」並過濾特定命名空間來訪問數據。

命名空間可以是十六進制編碼、base64 編碼或純文本字符串。應用程式開發人員可直接利用純文本字符串，這樣能直接知道 Rollup 發佈到哪個命名空間。

目前鏈上活動

Celestia 僅在兩個月前推出。到目前為止，使用者已將數據發佈到總共 56 個命名空間。我們能看到使用者每天向 3-6 個命名空間發佈 30-50 MB 的數據。

發佈到 Celestia 的所有數據中有 87% 發送到了 3 個命名空間：

Astroglyph，銘文服務，允許使用者將任意數據發佈到 Celestia 上；
Manta Network，與 Caldera 一起啟動的 OP Stack Rollup；
808080808080808，一個未知的命名空間，但看起來像一個 Rollup。

相比之下，以太坊主網目前有約 15 個 Rollup，每天發佈 700 MB 的數據，Arbitrum 和 OP 主網分別發佈約 120 MB/天和 80 MB/天。EIP-4844 上線後，以太坊最初將支持最大 5,400 MB/天。

以太坊優先考慮稀缺的區塊空間，而 Celestia 則是建立在豐富的區塊空間之上。該網路的區塊時間為 15 秒，區塊大小為 8 MB，目前支持高達 46,080 MB/天。換句話說，Celestia 目前僅使用了 0.1% 的數據容量。對於來自一個兩個月前創建的鏈來說，我不會將 0.1％的追蹤記錄作是缺乏需求的令人擔憂的跡象。

費用

目前的數據使用率為 0.1%，總費用明顯較低。Celestia 每天產生約 5 $TIA 或 65 美元的費用。這意味著 Celestia 使用者為發佈的每 MB 數據支付 0.024 - 0.24 $TIA，即 0.31 至 3.12 美元。

今天的費用很低，但未來呢？如果 Celestia 以 13 美元的 $TIA 價格實現全年 46,080 MB 的每日數據容量，該網路將產生約 520 萬美元的年費。這將是目前發佈到以太坊的數據的 65 倍。

如果成長繼續下去，使用者將被迫參與競購戰，因此費用會隨著使用者價格容忍度的增加而增加。網路可以投票將塊大小從 8 MB 增加，但受輕節點的數量和 Cosmos SDK 瓶頸最大大小的限制。

使用者需求

那麼，增加 65 倍的需求將來自哪裡？

高 TPS 通用鏈？
一群特定於應用程式的 Rollup？
以遊戲為主的鏈？

很難說，但即便如此，相對於目前估值而言，費用仍然微不足道。但僅僅因為你無法指出今天的需求來源並明確地說這是 Celestia 未來成長的原因，並不意味著它不會發生。

我的猜測是遊戲 + 高 TPS rollup 就可以了。EIP-4844 似乎沒有獲得低於美分交易的 Layer2，但 Celestia 卻做到了。

IMO 這是一個大問題。很明顯，我們將在未來幾個月看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的鏈的湧入。Celestia 團隊絕對掌握了他們的整合和行銷。任何構建 Rollup 的人都知道 Celestia + 可以選擇使用它

但從早期的情況來看，大多數 RaaS 構建的 Rollup 不會為使用者提供太多。那麼 DA 的可持續需求從何而來？

收費模式

您可能還注意到使用者為發佈數據支付的費用存在差異。它完全由 Manta Network 驅動，他支付的費用比其它人多約 10 倍！

Celestia 使用簡單的第一價格拍賣費用機制，類似於 EIP-1559 之前的以太坊。這種次優設計未能為使用者提供一種簡單的方法來競標公平的包含價格，從而導致競價戰和使用者為區塊空間支付過高的費用。

由於 Celestia 是專門為 DA 構建的，因此沒有競爭交易類型或高價值 DeFi 交易會增加發佈 DA 的 Gas 成本，從而緩解了對費用模式的大多數擔憂。

一旦現有數據容量達到最大，就可以優先考慮更強大的機制。

總而言之，我對 Celestia 所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的願景和強大的產品。我並不擔心今天的收費不足，但我認為他們需要在今後反復強調這一點。整合其它產品可能有意義。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

本文經授權轉載自：《律動 Blockbeats》
原文作者：Dan Smith
原文編譯：Luccy，BlockBeats

整合＋行銷大成功！Celestia 完成 RaaS 整合，但可持續需求從何而來？