前美國總統川普計劃本月晚些時候親自在納什維爾的一場比特幣會議上發表演講，儘管他在上週六遭遇刺殺未遂事件後受傷。對加密貨幣來說，這是一個重要時刻，因為這意味著加密貨幣正式進入了競選舞台，而不僅僅是為了討好某些選民群體和募款政治行動委員會。加密貨幣產業一直渴望的合法性，現在在這一會議上得到了具象化。

我不是政治策略家，但我總覺得奇怪的是總統候選人會在他們根本不會輸掉的州進行競選活動。川普在 2024 年總統選舉中不可能會輸掉田納西州（讓我們面對現實吧，朋友們：喬・拜登不是比爾・柯林頓）。儘管如此，川普還是選擇在競選季節如此繁忙的時候路過田納西州，參加了比特幣會議，就像候選人為了爭取軍事選民在飛機機庫裡發表競選演講，或者在工廠前為美國藍領拉選票時那樣。

儘管民意調查和數據顯示，大多數美國人並不使用或持有加密貨幣— 根據聯準會的數據，2023 年有 7% 的美國成年人使用或持有過加密貨幣；根據加密投資公司 Paradigm 的數據，28% 的共和黨人持有或曾經購買過加密貨幣；據加密交易平台 Coinbase 稱，5,200 萬美國人擁有加密貨幣 — 但加密貨幣仍然是川普競選連任策略的一部分。

共和黨甚至在其官方平台行銷材料中將加密貨幣列為「支持創新」的一部分，位於「人工智慧」和「擴充功能自由、繁榮和太空安全」之上。

共和黨一直在努力競爭成為美國支持加密貨幣的黨派。例如，佛羅里達州州長羅恩・德桑提斯等人提前發表了反央行數位貨幣的官方聲明（可能是為了顯得反華和支持資本主義）。另一個例子是眾議院為推翻拜登總統否決的支持加密貨幣決議而進行的投票努力，結果幾乎完全按黨派線投票（除了一個共和黨反對者和 21 名民主黨人的跨黨派支持）。

在我看來，在這個選舉週期中，加密貨幣作為個人自由的象徵，已經成為共和黨選民熱衷的議題之一，以至於川普已經完全改變了他的反對加密貨幣的言論。2019 年，川普在 X 上寫道：「我不是比特幣和其它加密貨幣的粉絲，它們不是貨幣，其價值高度波動且基於空氣。未受監管的加密資產可以促進非法行為，包括毒品交易和其它非法活動……」但在 2021 年，他在福斯商業頻道的採訪中稱比特幣是針對美元的一種騙局。然而，今年早些時候在馬阿拉歌莊園的晚宴上，他表達了支持，說：「……如果你支持加密貨幣，你最好投票給川普。」

顯然，有選票可爭，川普想要它們。

五千萬選民，十萬票：情況將變得奇怪

我們需要進行現實而理性的分析。假設有五千萬持有加密貨幣的人，就像 Coinbase 所說的那樣。他們真的都是單一議題選民嗎？當然不是。去年，加密研究公司 Messari 的創辦人兼社交媒體活躍者 Ryan Selkis 在接受 CoinDesk 的 Marc Hochstein 採訪時，曾對 SEC 主席 Gary Gensler 和參議員伊麗莎白・沃倫的反加密立場發起了「戰爭」。他表示，並不是所有持有加密貨幣的人都會投票支持加密貨幣的候選人。

但其實，候選人也並不需要所有人都支持加密貨幣。如 Selkis 所說：「某些州的勝負只取決於數萬張選票。所以，並不需要五千萬人都成為單一議題選民。你只需要幾十萬人在正確的地區投票。」他說得很對。我認為 2024 年的美國總統選舉將由大約十萬張選票決定（當然，並不是普通的選票，我指的是爭取高票的關鍵州的淨票數）。因此，如果候選人想要勝出，就必須盡可能多地贏得關鍵地區的選票。

由於拜登總統似乎對處理或爭取加密貨幣選票並不感興趣（在我看來，這是一個顯著的失誤，因為只要立場正確，支持加密貨幣並不會使人們對候選人感到失望），每個單一議題的加密貨幣選民都可能會投票給川普，並試圖影響他們周圍的人也投票給川普。因此，共和黨認為投入加密貨幣問題是贏得這些關鍵選票的有價值的方式，這是完全合理的。

更重要的是，這次會議吸引了人們從各地前來田納西州。川普不會對田納西州的選民發表演講，而是將面對來自全美各地多樣化的選民（我敢說，這就是去中心化的象徵？如果能讓比特幣持有者去投票的話……）。這個想法太合理了。加密貨幣現在顯然已經牢固地融入主流。即使加密貨幣很奇怪，美國政治一直也很奇怪。而且，這種奇怪將繼續：在比特幣會議上有特勤局特工分布，這將很奇怪；主串流媒體（不僅僅是他們的財經或技術記者）將到場報導會議，這將很奇怪；當川普再次表示他希望所有剩餘的比特幣都是美國製造時，這將很奇怪。

我猜，當事情變得奇怪時，那些奇怪的人就會變得專業起來。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

幣圈關鍵時刻？川普出席比特幣峰會為何很重要？帶你看背後競選策略！