最恐怖黑天鵝？若美國「全面禁止」加密貨幣，會發生什麼事？

如果政府決定「禁止」加密貨幣怎麼辦？

Pavel Durov 因未能阻止 Telegram 上的犯罪而被捕後，下一個目標可能是加密貨幣。

聽起來有些牽強，但政客們已經聲稱加密貨幣助長了恐怖主義融資和洗錢等犯罪行為。因此，如果真要禁止加密貨幣呢？

政府可能嘗試對比特幣進行 51% 的攻擊，因為兩個礦池控制了比特幣 50% 以上的挖礦算力。

礦池可以整合算力、分擔成本並提高獎勵機會。這會帶來持續的支出、較低的進入門檻和共同的財務風險。

Chainalysis 報告稱，伊朗、Lazarus Group 和詐騙者利用礦池將非法資金與合法挖礦獎勵混合來洗錢。當資金被發送到 CEX 時，很難被發現。因此，政府可能會試圖審查這些礦池。

然而在實踐中，由於需要大量的算力和協調工作，對比特幣進行 51% 的攻擊幾乎是不可能的。Andreas Antonopoulos（注：《精通比特幣》作者）早在 2014 年就解釋了民族國家為何無法再使用比特幣。

更現實的情況是監管部門的打擊。加密貨幣的隱私已經受到了攻擊。例如，Tornado Cash 創辦人、Samourai Wallet 執行長兼技術長最近被逮捕，並被指控通過提供「混合」服務洗錢。

日本、韓國甚至阿拉伯聯合大公國等多個國家都禁止了像 $XMR 和 $ZEC 這樣的隱私幣。歐盟也正在考慮這一禁令。

實際上，這意味著這些隱私幣會從 CEX 退市，導致代幣流動性降低、採用率降低，以及兌現法定貨幣的可能性減少。

中國就是禁止加密貨幣的明顯例子。2021 年，中國宣佈所有加密交易為非法，禁止交易、挖礦和相關金融服務。政府還要求線上平台和社交媒體停止發佈與加密相關的資訊和廣告。

2019 年巔峰時期，中國佔全球比特幣挖礦業務的 75%。此次打擊行動導致保護比特幣網路的計算能力（即哈希率）下降近 50%。然而，隨著礦業轉移到其它國家，算力很快便恢復。

《路透社》報導了使用者如何使用小型農村商業銀行通過灰色市場交易商購買加密貨幣，並將每筆交易的上限設定為 7,000 美元以逃避審查。

中國人使用 OKX 和幣安的場外交易，並在香港開設帳戶。

這一禁令仍阻礙著加密貨幣在中國的發展。儘管中國的人口數量比韓國多很多，但在交易量上卻落後於韓國和日本。最近，中國在加密貨幣的風向似乎正在轉變，或者至少變得更開放，這是利好消息。

禁止自託管錢包將是一個重大打擊。CEX 可能只與受監管的託管錢包互動，從而阻礙了自託管錢包。

這將剝奪金融主權，使用者依賴可能凍結帳戶的第三方。在實踐中，需要所有國家之間的全球合作。

在一個國家禁止自託管錢包會將使用者推向不執行此類禁令的地區。儘管有 FUD 聲音稱歐盟今年會「禁止」自託管錢包，但實際上並沒有禁止。

其它更簡單、更有效的禁令包括：

• 禁止銀行為加密業務提供服務
• 要求加密業務獲得許可證，但不發放許可證
• 屏蔽加密網站和 VPN

想想「Operation Chokepoint 3.0」。

最糟糕的情況是美國全面禁止持有加密貨幣。公民可能不得不將加密貨幣兌換為美元，違者可能面臨罰款、監禁或資產扣押，並使用區塊鏈追蹤進行執法。

銀行將禁止加密交易，並要求報告可疑活動。針對那些隱藏加密貨幣的人加強監控，可能迫使其它國家進行合作。美國可以推出央行數位貨幣（CBDC）作為替代方案。

聽起來很牽強？

美國 1933 年禁止私人持有黃金。但研究表明，私人持有的黃金中只有 20% 至 25% 真正上繳到了當局。

有趣的是，1932 年至 1934 年間，美元兌黃金的價值下跌了 40% 以上。金價從每盎司 21 美元飆升至近 35 美元。那些決定持有黃金的人財富大幅增加。

如果美國和其它國家禁止加密貨幣，可能是由於關鍵的經濟控制問題。此類禁令可能導致價格暴跌，迫使市場轉入地下。但比特幣將繼續生產區塊，並存在一個不受政府控制的「避難所」。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

• 本文經授權轉載自：《PANews》
• 原文作者：Ignas