美SEC主席談加密貨幣：「這玩意」不太可能成為「真正的貨幣」

美國證管會（SEC）主席詹斯勒（Gary Gensler）週三表示，比特幣或其他加密貨幣「不太可能會」被廣泛用作日常支付手段，他認為，更有可能的情況是，這類資產將繼續被視為「價值儲存工具」。

在紐約大學法學院一場活動上，現場與會者問及：「如果將加密貨幣產業完全納入監管，那麼，當初原是為了遠離政府掌控而問世的加密貨幣，對用戶還有何價值？」

Gary Gensler 回應指出，美國 SEC 對加密貨幣的價值「不抱有立場」，投資大眾可以通過項目方所披露的資訊，來評估特定加密貨幣是否有用途或價值。他補充說：

這種討論早在柏拉圖、亞里斯多德時期就已存在。幾千年來，每個經濟體系在同一時期內只會有一種主要貨幣在流通， 像「雙金屬主義（兩種貨幣並存）」這樣的例子很少見。

Gary Gensler 引用主張劣幣驅逐良幣的「格雷欣法則（Gresham’s Law，19 世紀的經濟學原則）」，表示各國通常希望擁有單一貨幣體系，這樣能更好地作為價值儲存、交易媒介和計價單位。他表示：

所以，這玩意（指加密貨幣）不太可能會成為一種貨幣。它必須通過披露、通過使用來彰顯自身的價值…… 就像你在證券交易所挑選股票一樣。

---

為「執法監管」辯護

在與紐約大學法學教授 Robert Jackson 對話期間，Gary Gensler 還為美國 SEC 頻繁對加密貨幣公司採取執法行動的作法進行了辯護：

如果沒有警察巡邏，我們所有的法律還能得到執行嗎？

Gary Gensler 認為，金融產業經常會試探法律底線，必要時就得採取執法行動，以維持秩序。他還提到，加密貨幣產業至今還充斥著「很多詐欺者、很多騙子、很多騙局」，並補充稱：

恕我直言，加密貨幣領域的領軍人物今年不是入獄，就是在等待引渡。 

Gary Gensler 強調，美國 SEC 現行的框架就足以應對加密貨幣的監管需求，美國最高法院在 1946 年建立的「Howey 測試」就能夠用來評估特定加密貨幣是否屬於投資合約，並沒有必要建立額外的監管框架或法律工具。

至於即將登場的美國總統大選是否會影響 SEC？Gary Gensler 則拒絕置評，也拒絕回應「如果川普當選他是否會下台」的問題。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

• 本文經授權轉載自：區塊客