輝達隱瞞加密礦業收入？SEC與DOJ力挺訴訟，拉鋸戰持續進行

---

SEC 與 DOJ 支持投資人訴訟，強調投資人保護

美國證券交易委員會（SEC）和司法部（DOJ）近日在一宗集體訴訟中表態支持投資人，指控輝達（Nvidia）隱瞞超過 10 億美元的顯示卡銷售收入，這些收入來自於加密貨幣礦工。該訴訟於 2018 年由投資人提起，指控輝達誤導股東，將爆炸性的收入成長歸因於遊戲需求，而淡化了加密礦業對其營收的重大貢獻。SEC 和 DOJ 敦促美國最高法院允許該訴訟繼續進行，強調投資人保護和企業透明度的重要性。

美國副訟務司 Elizabeth Prelogar 與 SEC 資深律師 Theodore Weiman 在意見書中表示，該訴訟的細節足以讓案件重新開啟，進入審判階段。他們指出，輝達涉嫌未能揭露加密礦業對其收入成長的重大影響，並虛假地將顯示卡銷售的激增歸因於遊戲需求。他們認為，這些證據共同支持了輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）故意誤導投資人的指控，達到了欺騙意圖的法律標準。

---

Digital Chamber 力挺輝達，關注創新受阻

另一方面，區塊鏈和加密貨幣產業的領先倡導者——數位商會（The Digital Chamber of Commerce）則站出來為輝達辯護。該組織於 2024 年 8 月提交了一份非當事人意見陳述書，敦促最高法院推翻第九巡迴上訴法院部分恢復案件的決定。數位商會認為，原告的指控是推測性的，未能滿足 1995 年《私人證券訴訟改革法》（PSLRA）的嚴格請求標準。

數位商會在意見書中指出，該訴訟依賴於對加密貨幣產業的不實假設，構建了一個與輝達實際業務脫節的理論。該組織的法律顧問 Joshua B. Simmons 強調，這類推測性的訴訟可能對創新產生寒蟬效應，特別是在加密貨幣產業。

他表示，數位商會對此案的見解源於其對加密貨幣產業的深入參與，並擔心未來的創新可能因為這類訴訟而受到阻礙。

---

訴訟加密產業與企業透明度的影響

這起訴訟突顯了投資人保護與創新之間的緊張關係。SEC 和 DOJ 認為，輝達的行為誤導了投資人，需要承擔責任；而數位商會則警告，這類推測性的訴訟可能導致高成本的法律糾紛，阻礙高成長科技部門的發展。如果最高法院對輝達作出不利裁決，可能會加強對加密貨幣相關業務的監管要求，影響科技產業的企業治理實踐。反之，若裁決有利於輝達，則可能鞏固 PSLRA 所提供的保護，抑制未來的推測性證券訴訟。

隨著最高法院考慮此案的命運，其結果將對輝達和整個加密貨幣產業產生深遠影響。SEC 和 DOJ 對集體訴訟的支持體現了對企業問責的日益重視，而數位商會對輝達的辯護則突顯了對快速發展市場中創新受阻的擔憂。無論結果如何，這起訴訟象徵著在數位經濟中如何平衡投資人保護與創新的關鍵時刻。