進入周末，稍顯沉寂的 NFT 市場上演了一出螳螂捕蟬，黃雀在後精彩好戲。

推特上的 NFT 大佬 Hanwe (@HanweChang) ，發現在 Blur上有機器人 bot 模仿跟隨自己的報價策略，於是決定給這個機器人"上點強度",戲耍了機器人一把，並公開發推表示盈利 800 ETH（約 146 萬美金）。

這是怎麼做到的？

熟悉 Blur 的用戶應該都知道，平台上可以進行特徵競價（Trait Bidding)，即你可以對 NFT 系列中自己喜歡的特徵出價，比如 Azuki 角色中帶著眼鏡或者背景是白色的。

另一位中文圈知名大 V 0xSun（@0xSunNFT)則分析了 Hanwe 戲耍 Bot 的始末：

Hanwe 意識到機器人會跟單自己的報價策略，於是提前埋伏掃了多個 Azuki 的貨（可能用的另一個號），然後開始演戲：他對這批貨裡，圖片背景為 Off White A 的多個 Azuki 報價 50 ETH。

隨後，機器人 bot 自動跟隨了他的出價策略，也發送了出價 50 ETH 的 bid。此時 Hanwe 立馬接受了這個跟單機器人的報價，以 50ETH 的高價將這批 Azuki NFT 賣給了機器人；同時，自己之前放出的誘餌彈報價則被撤掉了。

簡單來說，就是自己的貨自己報了高價，然後引誘機器人跟隨報了高價，隨後自己撤單獲取利潤走人。

機器人沒有眼淚。這一番操作的 12 個 Azuki，交易記錄都被冷冰冰的寫在了區塊鏈瀏覽器上，每個 Azuki 的賣價換算成美金都價格不菲，機器人背後的 0x97 地址的主人肯定是被割麻了欲哭無淚。

請歸還您"偷"的錢？

800ETH,可不是個小數目。

就在 Hanwe 在推特上開心的秀了一把誘餌彈操作之時，0x97 背後的實體也開始了對線。

一位推特名為 elizab.eth 的用戶，在 Hanwe 炫耀貼的評論區裡留下了這樣的文字：

"我們想跟您談談賞金的事兒。您這波從我們的機器人手上偷走的錢，如若歸還 90%，您拿 10% 當作賞金好了。"

注意，這段話裡，用的是"stolen",偷走的。

機器人跟單他人策略，被他人戲耍，進而造成損失。這件事，叫不叫偷？如果是在現實世界裡，如此巨額的財產損失以及爭議行為，確實很有可能作為一個案件在法律上被來回拉扯。

Hanwe 的這波戲耍，策略也並不復雜，就是利用了機器人無腦跟單的特性，給它上了一課。從道德上說，確實有那麼點雞賊；但在加密世界裡，並沒有什麼準繩來約束參與者的行為。

如果這能夠算得上偷，那麼各類期貨價格插針、遠古的拔網線、項目方的"對不起我們失敗了"，是不是都可以廣義的叫做偷，奪走了韭菜手裡的籌碼？

又或者反過來說，當機器人跟單他人的策略成功賺取利潤時，是否心懷善意過，考慮過給他人發個紅包分點好處？

處在Web3這樣一個黑暗森林裡，或許你不能因為自己是獵人時就瀟灑快活的吃肉，而自己是獵物時就大喊肉疼。

事事輪迴。有技高一籌的時刻，必然有技不如人的時候。尤其當沒有硬性法規和製度約束時，一切大起大落就成為了一個野蠻、無序和愿賭服輸的市場行為。

而在 elizab 的最新推文裡，似乎也表現出醒悟之後的豁達：

只是覺得頗為諷刺的是，你花錢從別人手上買過的教訓，別人也要花錢從另一個更高的人手上買。

咱們的 Web3 裡，教訓多，教師少。

昭告天下 or 悶聲發財?

在 Hanwe 的評論區裡，也有人質疑為何要公開承認這種戲耍機器人的事，畢竟看起來有點惡意，而且 800ETH 確實是個讓人眼紅的數字。

炫耀也好，出氣也罷，大佬的個人動機和喜好並不是我們要談論的重點。這件事似乎會引出一個另外的話題：在 Web3 裡，一切鏈上交易和決策行為似乎都顯得那麼透明，任何一個動作只要你想挖，加以宣傳都可以達到昭告天下的地步；

但古話講，我們還是要學會悶聲發大財。

昭告天下還是悶聲發財？有趣的是，你的悶聲發財會被各種鏈上偵探、跟單機器人、夾子攻擊等等暗處的對手們盯上，進行仔細地研究、跟隨、模仿和利用....

而一種悶聲發財的交易策略如果被大規模盯上和跟隨，他還有賺錢的效應嗎？

在鏈上，處處充滿著博弈。你悶聲發財，我複制你的發財策略，但很有可能你是故意展示給我看這種策略的....

千層套路，多級反轉，很多時候我們無法完全通過透明公開的鏈上數據，搞清楚一個人的真正動機。

而這種透明性，也恰恰是 Web3 留給不同層次參與者的套利空間：

三流的韭菜，信仰透明；

二流的機器人，深入透明；

一流的大佬，利用透明。

願每個 Web3 的小透明們，安全走好自己的路。