韓媒：金管會正調查 $WEMIX 遊戲代幣

據當地律師媒體《Lawtimes》報導，韓國金管會近日收到民眾檢舉，聲稱遊戲大廠 Wemade 發行之遊戲代幣 $WEMIX 為證券，違反《資本市場法》規定。該韓媒還稱，韓國金管會正在調查 $WEMIX 是否屬於證券。

金管會相關人員表示：

「$WEMIX 是否歸屬於證券，其實與證券型代幣的定義有關，雖然目前單位正就此討論，但事實上應要先訂定標準，才能當作判斷依據。」

專業律師表示，若金管會認定 $WEMIX 屬於證券型代幣，根據《資本市場法》第四條第六項規定，發行公司需先提交證券申告書，且依證券的種類，僅可於合法的投資仲介業開設的交易所上市。而且，目前元宇宙或鏈遊中的數位資產，可能仍無法被公開交易。

據悉，$WEMIX 代幣已於 Upbit（韓國交易所）、Gate、火幣、OKX、Bybit、Crypto.com 等交易所上架，而金管會的抉擇，決定了該代幣是否會被全面下架的命運。

多家韓國大廠均發幣，恐均面臨「證券」質疑

自 NFT、鏈遊的概念爆紅之後，也有許多韓國遊戲大廠進軍此領域，如 Wemade、Com2uS、PANGSKY 與網石。為了維持金流的正向循環，許多鏈遊會發行加密貨幣，並於交易所上市，讓玩家能將遊戲代幣兌換成加密貨幣，再兌換成穩定幣套現。

因此，若 Wemade 的代幣遭金管會認列為證券，其餘發行代幣的遊戲大廠也可能受到巨大衝擊，進而危害到韓國鏈遊的發展。

對此，曾為 Kakao Bank 等多家金融科技公司服務的資深律師 Ye Ja-seon 與 Gwangya 表示，若支付與投資有關，便適用於韓國《資本市場法》，Music Cow（註）的案例與 Wemade 十分雷同。因此，當局有充分的理由將 $WEMIX 列為證券。

律師：當局需探討是否為「數位資產」量身打造法規

Cho Jung-hee 律師則持相反意見，他認為，鏈遊資產是由玩家親自參與遊戲，並於遊戲中使用的貨幣，企業只是根據玩家的參與程度來發展生態，並促使幣價上升。若連這種過程都適用於證券的話，那證券的範圍也太過廣泛。

Renaissance Law Firm 事務所鄭律師也表示，韓國有關證券的概念主要由歐美法規延伸，金管會當初就是依歐美法規判決 Music Cow 案，並轉化為符合韓國民情的法規。然而，穩定幣、鏈遊資產是否也適用該規定，或是否需要當局為數位資產量身打造一份法規，這些都還需要持續探討。

註：去年，韓國 Music Cow 平台曾開放用戶購買偶像歌曲版權的股權，在拍賣過程中，每首歌曲共要賣出 4,700 股。當拍賣結束後，粉絲即可於該平台中買賣股權。今年，韓國金管會曾將 Music Cow 的著作權索賠認定為證券。

韓國鏈遊「啪沒了」？韓媒：金管會正調查WEMIX是否為證券