韓檢方將證實！Coindesk：LUNA 歸零是「自導自演」

Coindesk Korea：LUNA 歸零事件是自導自演

幣圈最大外媒 Coindesk 的韓國分部 Coindesk Korea 發表獨家新聞，直指 LUNA 歸零其實是 Terra 官方自導自演，且韓國檢方也將證實此消息，正在著手調查。

區塊鏈安全公司 Uppsala Security 與 CoinDesk Korea 表示，他們從 5 月 7 日開始聯合調查 LUNA 暴跌事件，分析了全球各大分析機構一致認為是 LUNA 歸零的罪魁禍首——錢包0x8d47f08ebc5554504742f547eb721a43d4947d0a，為方便稱呼，以下簡稱 A 錢包：

1.A 錢包倒貨時間與 Terra 移出流動性的時間相符

A 錢包約在 5 月 7 日下午 4 時 32 分左右在以太坊上創立，與 UST 初次脫鉤的日期吻合，當日晚間 9 點 44 分左右，為了維持新池的流動性，Terraform Labs 將價值 1,000 至 5,000 萬美元的 UST 從去中心交易所 Curve 提出。

約 9 點 57 分，A 錢包在 Curve 中放入了約 8,500 萬 UST，並兌換成穩定幣 USDC。也就是說，在 Terraform Labs 臨時將 UST 流動性的穩定幣提領出的這 13 分鐘內，A 錢包便進行了大規模的 UST 交易。

接著，A 錢包 USDC 轉至 Coinbase 交易所上，這筆交易讓大量的 UST 匯入全球多個交易所，加速了脫鉤的危機，最終發生大量擠兌。因此，全球各大區塊鏈分析企業都將 A 錢包視為是導致 LUNA 歸零的最大原因，當時，有很多人懷疑華爾街機構是幕後黑手。

2. A 錢包曾大量向另一個錢包轉入 UST

為了找出 A 錢包的真正持有者，Uppsala Security 與 CoinDesk Korea 追蹤了 A 錢包的資金出處，結果查出了另一個錢包(terra1yl8l5dzz4jhnzzh6jxq6pdezd2z4qgmgrdt82k，下稱 A 錢包(T))。將大量的 UST 轉入 A 錢包，A 錢包(T)是在 Terra 區塊鏈上創立的錢包，透過 DeFi 服務蟲洞（Wormhole）將 UST 轉換為以太坊 UST，並匯給 A 錢包。

仔細調查 A 錢包(T)的所有交易明細後，終於發現了可疑的動向。A 錢包(T)持續向幣安轉入 UST，Terra 區塊鏈是在單一錢包地址募集各個使用者的 UST 再進行傳送。對照幣安上的交易 Memo 後發現， A 錢包(T)從今年 1 月 5 日至 5 月 25 日為止，共向使用者編號 104721486 匯了 1 億 2,359 萬 7,800 多個UST。

在這些交易中，規模最大的一筆是 5 月 7 日晚間 9 點 40 分轉帳的 1 億 825 萬 1,326 個UST，與 Terraform Labs 臨時從 Curve 中提出 UST 的時間(約晚間 9 點 44 分)相符。

3.與 A 錢包相關的數個錢包都跟 Terra 官方有關

在調查 A 錢包(T)與 104721486 交易過的所有錢包時，又發現了terra1gr0xesnseevzt3h4nxr64sh5gk4dwrwgszx3nw(terra1gr)與terra13s4gwzxv6dycfctvddfuy6r3zm7d6zklynzzj5(terra13s)等錢包，terra1gr 是先前 Terraform Labs 曾經正式公開過的 LFG 錢包，而 terra13s 則是 Do Kwon 在 Terra 暴跌後創立的 LUNC DAO 錢包，這些錢包彼此之間也互相交易了數千萬至 1 億個 LUNA。

綜合以上事實，可得知 104721486 錢包、LFG 錢包、LUNC DAO 錢包、A 錢包(T)、從 A 錢包(T)獲得 UST 的錢包 A 皆是由同一人或同一集團持有的錢包。

也就是說，本次 LUNA 歸零事件皆是 Terraform Labs 或 LFG 自導自演。而韓國首爾檢察廳正在確認，與 A 錢包相關的錢包中是否有可疑的資金動向，若證實真為自導自演，Terra 官方與 Do Kwon 都將面臨詐欺與瀆職的罪責。

Terra 研究員：報告有漏洞，地址是交易所熱錢包

針對此新聞，自稱 Terra 研究員、推特擁有 7 萬名粉絲的 Fatman（@fatmanterra）反駁了 Terra 自導自演的結論，並認為報告有個致命漏洞。

Fatman 指出，Uppsala Security 的邏輯是，LUNA 被大量拋售時，Terra 在幣安的錢包（地址開頭為 terra13s）與錢包 A（轉存至 Curve UST）有關連，該錢包還與 LUNC DAO 進行大量交易，但他們犯了一個大錯。那就是 terra13s 開頭的錢包其實並非 LUNC DAO 的錢包，而是一個來自 KuCoin 交易所的熱錢包。

Fatman 認為，不能僅因爲兩個地址都是從 KuCoin 收到錢就擅作關聯，該調查只能代表這兩個錢包都是 KuCoin 交易所的用戶，不能證明什麼。

令他驚訝的是，一間在多國設有辦公室、號稱是區塊鏈安全公司的 Uppsala Security，在一個月的調查後，卻只端出一個錯誤的結果，連韓國檢方、媒體都相信了。

LUNC DAO：新聞是誹謗，不排除提告

LUNC DAO（舊 LUNA 區塊鏈的驗證者）官方在看到報導後，也認為 Coindesk Korea、Uppsala Security 的說法是無稽之談：「在看到調查報告後，我們笑死了。這些自以為精明的調查記者找到了 KuCoin 的錢包（有數百萬用戶使用），就說 Do Kwon 管理了 LUNC DAO。」

隨後，LUNC DAO 發表聲明，若 Uppsala Security 在 28 天內不提供 25 萬美元的和解書的話，將不排除提告，並聲稱和解金將用來銷毀等值的 $LUNC。

LUNC DAO 認為，該報告數次指出 LUNC DAO 持有 terra13s 開頭的 KuCoin 熱錢包，並直指 LUNC DAO 轉出大量 LUNA 到 terra17p 開頭的另一個 KuCoin 熱錢包，已構成誹謗事實。

在陸續有大佬跳出來反駁調查結果後，有多位韓國網友湧入 Coindesk Korea 新聞留言處，希望他們儘快說明，這則新聞究竟是真的獨家，還是幣圈媒體的恥辱。而 Coindesk Korea 表示，他們已透過各種管道將報告發給了 Do Kwon，但尚未收到回應。

6/18更新：Coindesk Korea 此篇獨家已被 Coindesk 總部分享，請見這裡。