SEC 可能告不贏?OKX 創辦人曝1關鍵:$BUSD 不是證券!

SEC 針對穩定幣發行商 Paxos 起訴事件,已經讓業界許多人都出面相挺 $BUSD,因為這不僅攸關 $BUSD 的存亡,而是可能成為影響整個行業穩定幣後續發展的判例。

SEC 針對穩定幣發行商 Paxos 起訴事件,已經讓業界許多人都出面相挺 $BUSD,因為這不僅攸關 $BUSD 的存亡,而是可能成為影響整個行業穩定幣後續發展的判例。SEC 可能告不贏?OKX 創辦人曝1關鍵:$BUSD 不是證券!

SEC 針對穩定幣發行商 Paxos 起訴 

昨日(13 日),當前市值第三大的美元穩定幣 $BUSD ,遭到美國證券交易委員會(SEC)盯上並起訴穩定幣發行商 Paxos Trust Co.,理由為幣安美元 Binance USD ($BUSD) 違反了美國的投資者保護法。 

美國證券交易委員會(SEC)在文件中將 $BUSD 劃分為「未註冊的證券」,而直屬監管單位美國紐約金融服務局(NYDFS)也在全案尚未明朗的情況下,就要求 Paxos 從 2 月 21 日起,停止鑄造和發行新的 $BUSD。 

此舉不但讓加密行業感到震驚,《福克斯商業新聞》的記者更將其描述為「有預謀」針對加密貨幣行業的「閃電戰」,SEC 的專員也公開批評 SEC 的行為「無效且不公平」。 

OKX 創辦人認為 SEC 可能敗訴 

昨晚,知名加密貨幣交易所歐易(OKX)的創辦人徐明星,就在推特上發聲,他指出 $BUSD 根本不應該被認定為證券,並認為 SEC 可能敗訴:「根據我的理解,美國證券交易委員會(SEC)有可能打不贏官司,因為 $BUSD 沒有盈利預期,不應該被視為證券。」 

徐明星指出,當前的關鍵問題,是 Paxos 的監管機構紐約金融服務部(NYDFS)突然禁止鑄造和發行新的 $BUSD,不過作為監管機構,NYDFS 確實有權隨時停止 Paxos 的牌照。 

$BUSD 到底是不是證券? 

全案的爭議點,就出在 $BUSD 的認定問題,一旦在這起訴訟案中 SEC 取得勝利,意味著往後所有的穩定幣乃至加密貨幣,都會有被認定為證券的判例存在,這可能讓整體加密貨幣產業的發展陷入不利。 

那麼 $BUSD 到底是不是證券?關鍵就在美國於 1946 年衍生出的證券認定方式「豪威測試 」,這種判定方式適用於任何交易和合約簽署,大致有以下四個要點: 

  1. 投入資金 
  2. 共同的事業 
  3. 對利潤的預期 
  4. 來自於他人的努力 

在此前,SEC 就曾經依據豪威測試的標準,最終成功在 2022 年 7 月,將 AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX、KROM 認定為證券。而在 Paxos 公開的 $BUSD 儲備中,有「美國公債」、「公債庫藏股協議」在內,美國證券交易委員會(SEC)或許是藉此將 $BUSD 認定為「與公債關聯的基金型投資產品」。 

然而,若以穩定幣與「豪威測試」的概念來看,結果卻截然不同,$BUSD 作為一種與美元保持掛鉤,價值基本不變的加密貨幣,投資人在購入時並非為了「盈利」,而是僅將其作為兌換其他加密貨幣的工具使用,這明顯不符合豪威測試的第三點:對利潤的合理預期,這也正是徐明星認為 $BUSD 不應該被視為證券,以及 SEC 可能敗訴的原因。 

・ 本文未經同意請勿轉載

icon免責聲明

市場有風險,投資需謹慎。本文不構成投資建議,使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。

crypto_city_linecrypto_city_threadscrypto_city_telegram

加密詞條庫

- OKX 交易所

你可能想知道

即將開始下一篇upcoming

background
login_logo
logo

使用以下帳號繼續

繼續表示您已同意 服務條款與隱私政策

copy

SEC 可能告不贏?OKX 創辦人曝1關鍵:$BUSD 不是證券!