這篇文章我主要來說說下面四個問題：

關於以上這四點，看起來大家都比較恐慌，那事實究竟是怎麼樣的呢？

01、Mazars 停止審計

Crypto.com、Kucoin 和幣安都是 Mazars 審計的交易所，目前 Mazars 是停止了所有加密審計，而不僅僅是針對幣安。

Mazars 本來就可以停止當前的加密審計，因為這看起來風險太大，至少從當前這個市場環境來看，是可以理解的。

自從 FTX 暴雷以來，TradFi 公司對加密貨幣越來越謹慎。例如，銀行已經開始禁止加密用戶的賬戶。

所以，審計公司拒絕與加密公司合作並不意味著他們資不抵債，就像銀行拒絕與加密用戶合作並不意味著什麼一樣。

看到 Mazars 停止審計就去 FUD 幣安，我認為是比較草率的。

02、擠兌與破產

根據鏈上數據，幣安目前的儲備金超過 550 億美元，這是可在區塊鏈上驗證的事實。

至少可以說，在只有一小部分用戶選擇提幣的情況下，去談論幣安的擠兌與破產，這無疑是荒謬的。

安永（四大會計師事務所）的全球區塊鏈負責人 @pbrody 讓一位同事測試了幣安的儲備證明，結論是幣安的儲備資金是沒有問題的。

當然，Paul Brody 的發言並非代表官方，但我們至少可以進行參考。

作為全球四大會計師事務所的負責人，我有理由相信他比大多數在社交媒體上胡亂 FUD 的傻瓜要更加了解實際情況。

此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen 等意見領袖或者數據平台都已經證明了幣安的鏈上儲備是實打實存在的。

下面是一些基於鏈上數據的儲備證明：

DefiLlama 的數據：

Nansen 的數據：

CryptoQuant 的數據：

根據 Crypto Quant 的鏈上數據可以看到，幣安僅在本週就處理了超過 140 億美元的提現。

而且這些提現超過一半都發生在一天內（12 月 13 日），但幣安仍有 550 億美元以上的資產儲備。

穩定幣流出數據：

從以上的數據來看，這完全不像是要破產的樣子。

相比之下，FTX 幾乎沒有任何儲備金，當用戶發起大規模提幣時，他們只能從別的地方東拼西湊出一些資金，來保證正常提幣。

所以現在你知道了吧，幣安不是 FTX，拿幣安去和 FTX 進行比較是荒謬的！

如 @ki_young_ju 所解釋的那樣，鏈上數據顯示了 FTX 和 Binance 之間的區別：FTX 的儲備看起來不是自然的，有許多與非 FTX 錢包有關的流入/流出，而且在銀行擠兌錢幾天儲備已經下降了-93%。而目前從鏈上數據看，沒有看到幣安在有任何不光彩的鏈上活動。

03、CZ 在 CNBC 上的回應

那些批評CZ 的人，主要有以下三種：

1）不理解他所說的內容

2）故意歪曲他的回應

3）不理解加密貨幣的原理

簡而言之，CZ 說的 21 億美元是幣安所持有的 FTX 股份，這與用戶資金無關，因此也不會影響用戶的提現。

而且從 CZ 之前推文所公開的信息來看，FTX 的股份是由 BUSD 和 FTT 共同組成的。因此，即使要收回這些資金，也可能不會達到 21 億美元。

由於幣安拿到手的是 BUSD 和 FTT，並且有跡象表明他們沒有清算手裡的 FTT，因此由於 FTT 價格暴跌，將被收回的金額應該遠低於 21 億美元。

所以真正的問題是幣安獲得了多少 BUSD 和 FTT？

鑑於此，CZ 在 CNBC 上的回應是，如果這些資金被要求收回，那麼他們的律師將處理這件事，這個回答是合理的，而且沒有任何形式的迴避！

04、BUSD

最後，還有人擔心幣安存在儲備問題，因為它持有大量 BUSD。

但是你要知道，BUSD 不是由幣安發行的。BUSD 由 Paxos 發行，由美元和國庫券支持，並由紐約州金融服務部(DFS) 批准和監管。

BUSD 受 DFS 的監管，在紐約州政府的網站上可以很容易查到證據。

換句話說，BUSD 在美國受監管，這比USDT 還要安全很多！離譜的是，USDT 被 FUD 了那麼多年，都還沒有崩潰呢！

05、結論

正如我上面說的那樣，很多人對幣安的 FUD 其實是一種誤導。要麽是不懂，要麽就是故意而為之。

最後補充一點：雖然我本人在用幣安，而且也認可 CZ 對於加密行業所做出的貢獻，但是以上我的所有論述，都是基於事實和數據的，任何人都可以找到並查證！

【觀點】該逃嗎？4 角度客觀分析「幣安恐慌事件」！