推特驗證讓匿名性全沒了？馬斯克：給你用假名已經很好

推特匿名性討論 

事件始於馬斯克在推文提到，新的推特政策會提供言論自由，但不是無限度的自由。他認為負面或是帶有仇恨的推文，應該被最大程度的削弱，甚至是停止流通。 

此外，隨著馬斯克逐漸收緊推特的政策，在身份驗證上也不像以往一樣寬容，而這樣針對推文審查以及加強身份驗證的作法，卻遭到前推特執行長傑克多西（Jack Patrick Dorsey）的批評，並質疑馬斯克這樣的行為是在摧毀推特的「匿名性」。 

不過知名的臨床心理學家 Jordan B. Peterson，是大力支持馬斯克做法的用戶之一，他引用了馬斯克的推文，並激烈的表示：「不要讓匿名的惡魔與真正通過驗證的人在同個平台發言，把這些自戀狂、陰謀家、精神病患者和虐待狂丟回他們該待的地獄裡。」 

而馬斯克也在下方回應：「允許使用假名，但所有人都必須通過支付認證加電話驗證，這是我能想到最好的解決方案。」 

不過，前推特執行長傑克多西（ Jack Patrick Dorsey ）似乎並不認同，他在 Jordan B. Peterson 的推文下方反駁，並重申降低匿名性對於社群媒體來說，是一個巨大的錯誤。 

支持與反對方的論點

許多人同意傑克多西的觀點，有鑒於推特上有很大比例的使用者是區塊鏈以及加密貨幣投資人，帶有去中心化和匿名性的 Web3 思維，因此許多加密貨幣相關的用戶，都紛紛表態強調匿名的重要性。 

在該篇推文下方，可以看到許多推特用戶對於匿名表達自己的不滿：「我們在推特上匿名的原因，與中本聰匿名的原因相同。」 

「取消匿名將扼殺推特，發現、解決問題、學習以及事前調查，都只有在匿名的情況下，才能在網路上蓬勃發展；否則，他們就死定了。」  

「沒有匿名，推特將徹底毀滅。」 

而微策略（Microstrategy）執行長邁克爾塞勒 (Michael Saylor) 則出來打圓場，他表示問題不在於匿名與否，而是在發生仇恨、惡意甚至攻擊行為時，完全的匿名會讓這些人不用付任何的責任，並助長這樣的風氣。 

不過無論推特用戶，或是各大專家、行業人士如何討論，推特走向的決定權依然落在馬斯克手上，從他剛上任就裁撤董事會，以及近期獨斷的大裁員來看，推特未來會如何發展，或許已經不是我們能夠輕易改變的。