LUNA 全系列暴漲、USTC 漲超 150%！背後竟是 Mint Cash「空投行銷」在助攻？

昨日，Luna 全系暴漲，$USTC 昨日漲幅為 154%，僅用一天時間便完成了其它項目在這場小牛中的漲幅，與此同時，社群瘋傳暴漲背後的秘密：

真相究竟如何？

---

Mint Cash 借屍還魂

11 月 24 日，前 Terra 研究架構師 Daniel Hong 發布貼文，宣佈與 Junho 扛過 Terra 大旗，重塑 LUNA 與 Anchor 的輝煌。

他們並不是重新在破舊的 LUNA 生態上縫合修補，而是另起一個新的穩定幣生態，名為 Mint Cash，以完成 Terra 未盡的事業。

Mint Cash 基於原始 Terra Classic 程式碼庫，也就是說它依然是基於 Cosmos SDK，與 Terra 依靠演算法維持幣值穩定不同，Mint Cash 是一個完全由比特幣作為抵押品支持的穩定貨幣系統，需要抵押比特幣來鑄造新的 Cash 穩定幣。

在 Daniel Hong 看來，這意味著 Mint Cash 保留了 Terra 穩定幣系統的大部分優勢，同時擁有類似 LFG 的抵押品造市商，以防生態止系統失去足夠的購買力來回購 Cash 貨幣。

並且，Daniel Hong 對 Anchor 還戀戀不忘，認為「Anchor 從未自行失敗， Anchor 停止工作是因為穩定幣 Terra 崩潰了，而不是相反。如果有一個有效機制來維持穩定的收益率儲，比如由流動質押代幣支持，那麽該系統就可以發揮作用。」

於是，他們也決定復興 Anchor，便有了基於 Mint Cash 的新版 Anchor ，名為 Anchor Sail。

絕妙之處在於，Daniel 表示作為對 Terra 生態崩潰的補償，Mint Cash 將開啟空投活動：

1. 在 2022 年 5 月 10 日，LUNA 崩潰之前持有 $UST 或 $LUNA。
2. 透過 Mint Cash 的空投鎖定並銷毀指定數量的 $USTC。

神來之筆，一下子讓 $USTC 具備了 IDO 打新鏟子的功能，並且其團隊成員 Shin 再次補充利好：「我們將以 1 $USTC = $1 (USD) 的估值空投等量代幣（具體情況可能有所不同），這是高達 99% 的折扣優惠。」

這相當於告訴所有人，你現在買 0.05 買的 $USTC，可以獲得價值 1 美元的空投，市場情緒因此被點燃。

不過，在一陣喧囂之後，Shin 又重新進行說明，這只是初始估值報價，不代表此代幣總是可以用 1 $USTC = $1 的匯率贖回。

目前，$USTC 的總發行量超過 90 億枚，因此不難想象，在這樣的承諾下，該項目的名義初始估值將會非常高，甚至可以達到幾十億美元。

---

與 MakerDao 的設計有何不同？

不再走演算法穩定幣的老路，而是使用比特幣作為資產來進行抵押生成穩定幣，這種思路很容易讓人聯想到 MakerDAO的超額抵押模式。

Mint Cash 的設計是否有獨到之處？

從 Shin 的 X 和 Mint Cash 所公佈的白皮書來看，其與 MakerDAO 的設計，在抵押資產、穩定性和資本效率上確實存在區別：

• 抵押資產：MakerDAO 透過其 $DAI 穩定幣提供了一種基於超額抵押的方法。使用者需要存入超過 $DAI 價值的加密資產（如以太幣），以此作為貸款的抵押。Mint Cash 採用了不同的方法，其穩定幣完全由比特幣支持，透過合成互換機制生成。這種方法避免了傳統借貸部位，而是允許使用者將比特幣作為抵押來獲取等值的 Mint Cash 穩定幣。
• 穩定性：$DAI 的穩定性在很大程度上取決於抵押資產的市場表現和整體加密市場的波動性；Mint Cash透過直接依賴比特幣作為抵押資產，強化了其去中心化的特性。這種方法雖然減少了對傳統金融系統和中心化穩定幣的依賴，同時可能增加了與比特幣市場波動性相關的風險。
• 資本效率：$DAI 的超額抵押機制意味著使用者需要鎖定的資本超過他們借出的 $DAI 價值，這可能降低資本效率。Mint Cash 所謂的「合成互換」，理論上可直接以比特幣為抵押，而不需要額外的資本投入，提高了資本的使用效率。

綜合來看，Mint Cash 與 MakerDAO 在穩定幣生成方面展示了兩種不同的方法和理念。MakerDAO 的 $DAI 側重於透過超額抵押和部分依賴於中心化穩定幣來提供穩定性，而 Mint Cash 則強調利用比特幣的去中心化屬性，透過合成互換機制來實現。

---

一場漂亮的行銷？

在一些 LUNA 社群成員看來，Mint Cash 所為是一場漂亮的行銷，成功將「空投」玩出了新花樣，在 Terra 的屍體上蹦迪，利用 $LUNA 和 $UST 曾經的社群、熱度甚至是依然存在於幣安的流動性為自己完成了一場低成本「冷啟動」。

Mint Cash 官方也非常明確，他們並不是演算法穩定幣，也不會走演算法穩定幣的老路，他們更像是 $DAI，而不是 $UST。

面對社群「蹭熱度」的質疑，創始成員袒露心聲稱，$LUNC 和 $USTC 不可能同時拯救，其中一方必須死，這僅僅是因為 Terra 系統最初的設計方式，他們最終選擇拯救 $USTC：進入空投合約的 $USTC 將會被完全銷毀。

無論是 $LUNC 還是 $USTC 早已成為迷因幣，但是依然具有強大的炒作價值，依然有無數人懷念曾經 $LUNA 螺旋上漲，Anchor天天發工資的美好年代，儘管這一切都建立在龐氏的基礎之上。

ZEPH 社群用「下一個 $LUNA」為 ZEPH 宣傳推廣（雖然也有較大差異），Mint Cash 用 $USTC 拿來作為冷啟動並賦予實用價值，結果發現，大家對於 LUNA 敘事依然十分買帳，或許這就是「上漲的記憶帶來的集體共識」。$FTT 同理，同樣成為迷因幣，同樣可能因為 FTX 重啟或者一個新的事件，再次成為主角。

畢竟，哪怕大清亡了，依然會有人懷念大清。

• 本文經授權轉載自：《深潮 TECHFLOW》