加密市場再次為川普狂歡。
但我並不亢奮，並不是因為我沒有 $SOL、$XRP、$ADA 這三個代幣的持倉，而是川普總統上台後的一系列舉措讓我在興奮之餘，也隱隱為加密產業擔憂。
就在 3 月 2 日，川普政府宣佈推動加密貨幣戰略儲備舉措之前，另一件全球矚目的外交事件也值得加密產業關注。
2 月 28 日，美國總統川普、副總統萬斯與到訪白宮的烏克蘭總統澤連斯基在媒體前爆發激烈爭吵。這場外交慣例上不常見的爭吵揭示了當今美國政府對領導世界和平的無限責任感到憤懣，其中關鍵爭端即川普不願意為他國付出不應有的代價——也就是美國優先。
是的，這就是川普的競選口號與執政理念。理解了這一點，也就能看出川普的加密友善新政的背後，是怎樣的政治動機？
「美國優先」不等於金融平權
川普的核心理念是「美國優先」，其政策目標始終圍繞鞏固美國的全球霸權與經濟利益。在加密貨幣產業，他雖聲稱要推動美國成為「全球加密之都」，但其政策本質是以國家權力實行貿易保護主義，確保美國始終維持世界領先地位。
那麼加密貨幣的本質呢？加密貨幣與傳統金融市場在具體的產品和形態上其實無本質差別，甚至加密貨幣今日也被納入大類商品類別中，可以進行 ETF 或者期貨交易。但全世界金融產品如此之多，加密貨幣特殊在哪裡呢？
作為一名從業者，我的回答是加密貨幣的出現本質上是一場革新的金融平權運動。從馬克思經濟學角度看，自誕生起，金融產品作為資本主義的衍生體系，從始至終代表的就是精英者的利益，是資本無限擴張的利器，但其並不為無產階級服務，也偏愛大資本與權力機器。
但比特幣的出現正是對這一系統的不滿與革新，加密貨幣的設計以及智能合約的出現可以讓所有投資人無需許可，也無需門檻即可進入一個嶄新的金融系統，這個系統誕生起就是全球化的，無需許可的，甚至公開透明的。如果要「美國優先」，區塊鏈技術就不會由一個匿名者發明。
如果美國真的實現比特幣戰略儲備，我對此感到十分亢奮。但四年之後，新的美國總統還會堅持這項政策嗎？到時的巨額拋壓市場能否承受？民主黨會重新興起「加密貨幣大獄」嗎？市場總是及時的，遠期並不在交易者的考慮中，但作為長期從業者，這個問題很重要。
川普打開了潘朵拉魔盒
除了相關政策的動機外，川普夫婦推出的 $TRUMP 和 $MELANIA 迷因幣，不僅加大加密市場的投機泡沫，更打開了「名人發幣」的潘朵拉魔盒，引發連鎖反應。
總統親自發幣由川普開創，也創造了市場超級熱點，$TRUMP 幣上線後市值一度飆升至 800 億美元附近，隨後調整至 100 億美元，追高者損失慘重。類似案例在其夫人 $MELANIA 和阿根廷總統效仿發幣後進一步蔓延，形成「名人—投機—崩盤」的惡性循環，抽乾市場流動性，影響產業的正面形象和健康的市場環境。
近期，美國的名流侃爺也要邁入發幣行列，一早就在社交媒體造勢和預告，市場是否需要如此之多的名人迷因嗎？一個代幣的生命週期從數年到數小時的進化，即使是對專門的交易者來說，也大大提升了難度與風險。
過去，SEC 的嚴格監管在扼殺了產業創新的同時，也保護了投資人的資產安全問題，但現在，在川普的親自帶動下，極速的發幣流程和極低的監管成本不就讓加密產業成為「割韭菜」聖地了嗎？所以我們調侃緬北詐騙集團開始轉戰加密貨幣產業。而川普的發幣行為「讓產業淪為政治操弄的工具」，削弱了外界對區塊鏈技術的嚴肅認知。
前車之鑒：從馬斯克到川普
川普並非首個利用影響力攪動加密市場的名人。特斯拉 CEO 馬斯克是上個週期裡的最強喊單者，曾通過特斯拉購買比特幣推動比特幣暴漲，而後續轉向狗狗幣又讓比特幣開始暴跌。而這個週期，川普則成了新的喊單王。
不難發現，作為極度自負的精英，川普與馬斯克都有著變幻莫測的市場態度，特別是總統川普，更顯商人本色，但加密貨幣有利於其政治影響力時，他毫不猶豫擁抱加密貨幣，但幾年之前他還曾強烈批評加密貨幣一樣。
如果產業過度依賴川普等中心化權威的背書，我們將背離「程式碼即法律」的初心。
加密產業需重構獨立敘事
川普的加密政策看似為產業打開綠燈，實則暗藏陷阱。其「美國優先」邏輯將加密技術工具化，名人發幣浪潮催生投機泡沫，而政策與市場的強綁定則讓產業陷入週期性動蕩。
我們要清醒認識到：真正的金融平權不能依賴政治強人的「恩賜」，而應回歸技術中立的底層價值。唯有堅持去中心化敘事，不斷進行技術創新，找到像 AI 一樣改變世界的契機。
- 本文經授權轉載自：《ForesightNews》
- 原文作者：Anderson Sima，Foresight News 執行主編
你可能想知道
Google
Apple
Email
TG群
Line群