Grass 空投引發社群不滿

近日，知名去中心化實體基礎設施網路（DePin）專案 Grass（俗稱小草），終於公布空投查詢頁面，打著「全球數百萬人奪回網路集體控制權」的旗號，力求一舉打響知名度。

然而當用戶查看自己的空投幣量後，卻因空投數量過少出現強烈反彈，質疑聲浪不斷湧現，究竟發生了什麼？

空投數量不足遭社群譏諷

首先，我們來看看 Grass 的初始計劃，$GRASS 代幣的總供應量達 10 億枚，其中 10% 用於空投，分配給封閉 alpha 測試的參與者，以及 1 至 7 時期的活躍用戶。

然而，代幣的分配比例卻出現明顯傾斜，許多用戶表示自己在花費數月時間支持專案後，僅獲得少量代幣，而有部分只參與了早期 alpha 測試，後續都未再參與的用戶，卻能獲得大量的代幣空投。

一位名為 Elvhis 的用戶就在 X（推特）上吐槽，自己辛苦積累了 10 萬多積分，最後僅收到 32 顆 $GRASS 代幣，這讓他感覺到被草草打發。

然而 Elvhis 還算是幸運的，不少全程參與的用戶在打開空投申領頁面後，驚訝的發現自己在沒有多開帳號、沒有違規行為的情況下，明明就只使用一台設備連接，卻莫名其妙就「被女巫」，拿到的代幣甚至不到 32 顆。

而 Grass 官方不僅並未公開女巫標準和完整的代幣分配計畫，在面對社群的問題時，也並未在 X（推特）等社交平台上給予足夠的溝通與解釋，這也讓社群的失望情緒迅速蔓延，認為 Grass「空打去中心化旗號，卻在走中心化的極權」。

鑑於過多用戶反應正常使用卻被女巫，Grass 的亞太區負責人 Dan 則釋出了一份「申訴表單」，讓被女巫的用戶可以對於自己的情況提出申訴，團隊將在根據表單內容調查後，重新確定用戶是否符合資格。Grass 女巫情況申訴表單

然而，在官方未說明明確標準的情況下，不少用戶仍在下方怒噴 Grass 不尊重社群，該表單也並未在官方的 X 帳號發布，讓用戶更加憤怒，認為即便填寫了表單，官方也根本不會處理，最終很可能只是一句「確定用戶有違規情況」而草草帶過。

從 Grass 的這場空投風波中，我們可以看到，去中心化專案僅靠理念和技術是遠遠不夠的，如何公平地回報參與者，並在遇到問題時及時有效地溝通，才是專案能否長久走下去的關鍵。

若想擺脫當前的 FUD 困境，Grass 可能需要更積極地傾聽用戶的聲音，並展現出更多透明度，無論是公平的代幣分配、良好的溝通策略，還是社群信任的維護，都是未來項目方必須重視的關鍵課題。

若社群的不滿持續累積，本有潛力的項目恐怕將難以實現其初衷，最終變成被社群所拋棄的一個「雜草」。