一個月前，DRiP 的創辦人 Vibhu 在一則聲明中引發了一場迫切需要的辯論：Solana 需要有 Layer2 和 Rollup。

他之所以感到這樣，是因為由於 $SOL 價格上漲和網路擁塞，DRiP 一直在向基礎層洩漏了大量價值（約 2 萬美元/週）。Solana 上活動增加導致：

優勢：增強的流動性、資本和交易量（歸因於可組合性）。
缺點：基礎設施成本上升、使用者體驗差、擁堵。

然而，DRiP 主要將 Solana 僅用作基礎設施，每週向數千個錢包分發數百萬 NFT，因此並不受到高可組合性的益處。Solana 的 TVL 和資本流入的成長對 DRiP 幾乎沒有影響，而 DRiP 主要受到高基礎設施成本等缺點的困擾。

Vibhu 指出：「可組合性的收益遞減。」他還指出，Solana 應用開發者正在私下討論他們對 Rollup 的渴望，原因包括：

增加的交易吞吐量、減少的區塊空間競爭和降低的費用
更好地控制其業務產生的經濟價值

在過去的幾個月裡，Solana 經歷了多次擁堵事件，從 $JUP 這樣的空投到 ORE 挖礦和 Meme 幣交易高峰雖然有人可能會說 Firedancer 可以解決所有這些問題，但讓我們現實一點：時間表仍然不確定，目前不能擴展到 10 倍以上。儘管如此，事實是，在經歷了各種考驗的所有主要鏈中，Solana 被認為是唯一剩下的真正的單體鏈。

Solana 應該保持單體還是變成模組化？Solana 是否也會像以太坊一樣演變，採用分散的 Layer2 和 Layer3 解決方案等？Solana 上的應用鏈和 Rollup 的目前格局是什麽？

為了回答這些問題並總結整個辯論，本文將探討所有可能性，討論各種項目，並評估它們的利弊。

本文不會深入探討技術細節，而是採用更加市場導向和實用的角度，討論各種擴展方法，以提供一個概述。

簡而言之，我們將討論：

Solana 和擁堵
使 Solana 模組化
Solana 應用鏈及舉例
Solana Layer2 和 Rollup（RollApps）及舉例
支撐 Rollup 和應用鏈的基礎設施

Solana 和擁堵

讓我們先來解決房間裡的大象：最近 Solana 網路一直非常擁堵（現在大部分已解決），這是由於空投、大量 Meme 幣交易等活動，導致 ping 次數高、高比例的失敗交易以及由於優先級費用增加而增加的網路費用。儘管出現了這些問題，但 Solana 一直保持著每秒處理約 1-2k TPS 的速度，比所有 EVM 鏈加起來的都要多。我會說這對一個區塊鏈來說是一個好問題，它也讓 Solana 的單體論得到了考驗。

Solana 基金會最近發布了一篇文章，敦促項目立即採取行動來增強網路性能，包括：

實施優先級費用，對避免延遲或丟失交易至關重要。
通過懲罰系統優化程式計算單元（CU）的使用，僅使用必要的部分。
實施按優先級加權的服務品質（QoS），允許應用優先處理使用者的事務處理。

然而，所有這些措施只能在一定程度上提高交易完成率，並不能保證平穩的交易使用者體驗。解決這個問題的一個即時方法是備受期待的新交易調度器，計劃於 4 月底發布版本 1.18。它將與目前的調度器一起推出，但不會默認啟用，這樣驗證者可以監視新調度器的性能，並在出現任何問題時輕鬆返回舊調度器。這個新調度器旨在更有效、更經濟地填充區塊，改善了舊調度器的低效率。閱讀本文以更深入地瞭解新調度器。

Anza（Solana Labs 的一個衍生實體）一直在不斷嘗試解決網路擁塞問題，這些問題已被確定為與 QUIC 實現相關的問題，以及 Agave（Solana Labs）驗證器客戶端在被要求處理大量請求時的行為。

儘管支持模組化的人強烈主張 Solana 採用「模組化路線圖」，Solana Labs、Anza（Solana 協議的核心維護者）仍然專注於優化基礎層的吞吐量和延遲。一些潛在的改進包括：

對費用市場進行全面改革並提高基礎費用（目前設置為 5,000 Lamports 或 0.000005 $SOL）。
對帳戶實施指數寫鎖定費用，即隨著時間的推移逐步增加費用以避免垃圾資訊。
通過懲罰系統優化 CU（計算單元）預算請求。
加強整體網路架構。

即使在這些垂直擴展（單鏈）方面進行了改進，我們也不能排除 Solana 採用水準擴展（Rollup）的可能性。事實上，Solana 可以成為兩者的混合體，它可以作為 Rollup 的優秀基礎層，擁有極低的延遲區塊時間（約 400 毫秒），這將極大地有利於 Rollup，例如實現來自排序器的「Super-Fast Soft Confirmation」。最好的部分是，Solana 在歷史上一直很快地實現了變化，這可能使其成為比以太坊更有效的 Rollup 層。

更新：Anza 現在已經推出了一些 Patchs，幫助緩解正在進行的網路擁堵，並將在 v1.18 中跟隨進一步的增強。

使 Solana 模組化

使 Solana 模組化的努力已經開始。正如 Anza DevRel 的貼文所示，Solana 驗證者和 SVM（處理交易和智能合約/程式的執行環境）緊密耦合，並由 Anza 維護。然而，驗證者客戶端和 SVM 運行時將在接下來的幾個月內分離。這種分離將為分叉 SVM 和輕鬆創建「Solana 應用鏈」提供便利。

對於 Rollup，好處可能來自於優化 Solana 的數據可用性（DA）/blob 層，儘管這可能會在以後的階段發生。

Anza 的工程師 Joe C 還公佈了使 SVM 模組化的計劃，其中事務處理管道將從驗證者中取出並放入 SVM 中。這將使開發人員能夠運行 SVM 的實現，並獨立於任何驗證者操作。

孤立的 SVM 將是完全獨立模塊的系列。任何 SVM 實現都可以通過明確定義的接口驅動這些模塊，進一步降低了 SVM 兼容項目的障礙，因為極大地減少了建立客製解決方案所需的開銷。團隊可以僅實現他們感興趣的模塊，同時利用來自 Agave 或 Firedancer 等已建立的實現的模塊。

簡而言之，Solana 將更具即插即用性，使 Solana 應用鏈和 Rollup 變得更加容易。

總體而言，有兩個方向可以走：Layer2 / Rollup和應用鏈。我們將逐一研究這兩個方向。

Solana 應用鏈

也被稱為 SVM 分叉，這些本質上是專用於特定應用的 Solana 鏈的分叉。Pyth 是第一個 Solana 應用鏈，但當 Maker 的創辦人 Rune 提出基於 Solana（SVM）程式碼庫開發 Maker 應用鏈（用於治理）的提議時，這個概念才真正引起關注。他選擇了 SVM，因為它具有強大的開發者社群和技術優勢，超越了其它虛擬機，旨在分叉性能最好的鏈以更好地滿足消費者需求。儘管目前還沒有實施任何行動，但這一舉動引發了對 Solana 應用鏈的迫切討論。

從廣義上講，它可以分為兩種類型：

無需許可：任何人都可以加入網路，類似於目前的 Solana 主網
需要許可：由 Solana 基金會打包為「Solana 許可環境（SPEs）」，供機構使用，允許實體構建和維護自己的鏈實例，由 SVM 提供支持。

Pyth：Solana 應用鏈的始祖

曾一度，Pyth 在 Solana 主網上所有交易中佔據了 10-20%。然而，它並不需要任何可組合性，因此他們簡單地分叉了 Solana 程式碼庫。這使他們能夠利用 Solana 400 毫秒的快速區塊時間進行高頻價格更新。Pythnet 是第一個採用 SVM 作為其應用鏈的網路。

Pythnet 應用鏈是 Solana 主網的授權證明分叉，用作處理和 Rollup 由 Pyth 網路的數據發布者提供的數據的計算基礎層。

Pyth 為何轉移？

它不需要可組合性，因此可以擺脫主網擁堵。
它需要一個發佈數據的許可環境。

Cube Exchange 是另一個例子，是一個混合的 CEX，部署為主權 SVM 應用鏈（具有完全的鏈下訂單簿，並在其 SVM 應用鏈上結算）。

一些 Solana 應用鏈的例子包括：

Perp DEX：像 Hyperliquid 一樣，Perp DEX 可以作為單獨的 Layer1 網路運行。此外，對於交易應用，可以客製每個區塊的交易數量，或者可以實現條件邏輯，例如將止損訂單的執行直接整合到 Layer1 中，確保其作為狀態轉換執行，或者引入特定於應用的原子邏輯。
AI 和 DePIN：這些可以具有像 Pyth 這樣的受控服務提供商的列表。例如，Akash 通過 Cosmos 應用鏈作為計算市場運行。
治理應用鏈：由 MakerDAO 對 SVM 應用鏈的興趣得到驗證，主權治理應用鏈可能具有吸引力。加密貨幣的治理仍在不斷發展，擁有專用鏈進行分叉可以成為一個有用的協調機制。
未來的企業應用鏈：潛在的應用包括基金（如貝萊德）或支付系統（如 Visa 或 CBDC）。
遊戲應用鏈：Solana 上的一家賭場遊戲項目正在考慮其應用鏈。
Solana 的修改分叉：類似於 Monad 或 Sei 提供了優化的 EVM（並行化），某人可以構建一個更優化的 Solana 版本。這種趨勢可能在未來幾年變得更加普遍，特別是隨著 Solana 主網開始探索新的設計架構。

構想 Solana 應用鏈堆棧

雖然建立一個應用鏈可能相對簡單，但確保所有應用鏈之間的連接對於互通性至關重要。從 Avalanche 子網（通過本機 Avalanche Warp Messaging 連接）和 Cosmos 應用鏈（通過 IBC 連接）中汲取靈感，Solana 也可以創建一個本地消息架構，以連接這些應用鏈。

還可以創建類似 Cosmos-SDK 的仲介軟體，為創建具有內置對 Oracle（如 Pyth 或 Switchboard）、RPC（如 Helius）和消息連接性（如 Wormhole）等支持的應用鏈提供一站式解決方案。

Polygon AggLayer 也是一個有趣的方法，開發人員可以將任何 Layer1 或 Layer2 鏈連接到 AggLayer，後者將所有連接的鏈的 ZK 證明聚合起來。

應用鏈對 Solana 生態系是否是積極的？

儘管應用鏈並不直接增加 $SOL 的價值，因為它們不會支付 $SOL 的費用或將 $SOL 用作 Gas 代幣，除非重新質押的 $SOL 用於經濟安全，但它們確實極大地有利於 SVM 生態系。正如存在「EVM 網路效應」一樣，更多的 SVM 分叉和應用鏈將加強 SVM 網路效應。同樣的邏輯使得 Eclipse（Ethereum 上的 SVM Layer2）對 SVM 具有利好，即使它是 Solana 主網的直接競爭對手。

Solana Layer2

Solana 的 Layer2，或者叫做 Rollup，是邏輯上獨立的鏈，它們將數據發布到它們的主鏈的數據可用性（DA）層，並重用主鏈的共識機制。它們也可以使用其它的 DA 層，比如 Celestia，但這樣就不再是真正的 Rollup了。「RollApp」是一個通常用來指代應用程式特定 Rollup 的術語（大多數 Solana 應用程式正在探索）。

Solana 的 Rollup 和以太坊一樣嗎？

顯然不是。對於 Solana 來說，Rollup 對終端使用者來說基本上是抽象的。在意識形態上，以太坊的 Rollup 是自上而下的，以太坊基金會和領導人決定通過 Rollup 來擴展，他們在 CryptoKitties 事件後開始支持各種 Layer2。而在 Solana 上，需求是自下而上的，即來自具有重要消費者採用的應用程式開發者。因此，目前大多數的 Rollup 是行銷策略，更多地受到論述驅動，而非消費者需求驅動。這是一個重大的差異，可能導致 Rollup 的未來與以太坊上看到的不同。

壓縮 = Rollup嗎？

Layer2 通過在 Layer2 上執行交易、批處理交易數據並對其進行壓縮來擴展基礎層區塊鏈（Layer1）。然後將壓縮的數據發送到Layer1，並在詐欺證明（Optimistic Rollup）或有效性證明（ZK Rollup）中使用。這個證明過程被稱為「結算」。同樣，壓縮可以將交易從主網中卸載，減少基礎層狀態的爭用。值得注意的是，Grass Layer2 將利用狀態壓縮進行其 Rollup。

Solana 上的 Rollup 情況

目前有兩個「有點像 RollApp」的應用正在運行：

GetCode

一個支付應用程式，帶有微支付 SDK，使任何人都能夠立即支付和接受支付，並且還使用了僞 Rollup 來進行應用程式。它為所有交易創建意圖，並使用類似 Rollup 的排序器，在 N 個間隔後在 Solana 上結算。

使用類似 Rollup 的結構可以實現：

靈活性：意圖可以代表各種未來活動，而不僅僅是支付交易。此外，如果必要，Solana 作為鏈也可以被替換。
即時和隱私：鑒於排序器的軟最終性，即使在 Solana 擁塞時，支付也是即時的。雖然交易在鏈上可見，但確切的價值和意圖保持模糊，確保使用者隱私。

MagicBlocks 的 Ephermal Rollup

MagicBlocks 是一個 Web3 遊戲基礎設施，特別為遊戲開發了臨時（或臨時）Rollup。它使用 SVM 的帳戶結構，遊戲狀態被分成集群。它將狀態臨時轉移到輔助層或「臨時 Rollup」，一個可配置的專用層。臨時 Rollup 作為專門的 SVM 運行時或 Rollup 運行，以便在提高的吞吐量下進行交易處理。

使用類似 Rollup 的結構可以實現：

將專門運行時進行客製，包括無 Gas 交易、更快的區塊時間和整合了一個滴答機制（例如，一個無需費用的整合事務調度系統，類似於鐘錶工作）。
開發者可以將程式部署到基礎層（例如 Solana）而不是在單獨的鏈或 Rollup 上。ER 不會破壞現有生態系，並允許加速目標操作而不會創建孤立的環境。這意味著所有現有的 Solana 基礎設施都可以被利用。

這種方法有助於構建一個高度可擴展的系統，能夠按需啟動 Rollup，並在水準上自動擴展以容納執行數百萬交易的使用者，而不會出現傳統 Layer2 典型的權衡。雖然 MagicBlock 專注於遊戲，但這種方法也可以應用於其它應用程式，比如支付。

即將推出的 Solana Rollup

Grass：DePIN 項目旨在通過經過驗證的網路爬蟲解決人工智慧數據問題。當 Grass 節點從網路上爬取人工智慧訓練數據時，驗證者將把數據儲存在鏈上，精確追蹤數據的來源以及負責爬取數據的節點，並按比例獎勵它們。

Grass 需要每秒 100 萬次網路請求，在 Solana 主網上是不可行的。因此，他們計劃對所有數據集的原始數據進行 ZK 證明，並批量結算在 Solana Layer1 上。他們正在考慮使用來自另一個集群的狀態壓縮，並在主網的測試版本上建立 roots。

這一發展將使 Grass 成為一系列僅在 Grass 之上才有可能的應用程式的基礎層（注意，平台和基礎設施通常具有更高的估值，並且Grass即將推出代幣）。

Zeta：Solana 上最古老的永續交易所之一，曾經完全依賴於鏈上的永續選擇權交易簿，現在也計劃通過 Solana Rollup 將其匹配轉移到鏈下。

永續交易所對於 Rollup 有著即時的 PMF（產品市場契合度），因為它們顯著改善了使用者體驗。只需詢問在 Hyperliquid 或 Aevo 與 Solana 永續選擇權交易所之間進行交易的人，你就會發現在 Solana 永續交易所中，你必須為每個交易簽名，一個錢包彈出來，你必須等待約 10-20 秒。此外，永續交易所不需要同步執行，並且在 DeFi 的其它方面（特別是交易匹配方面）與其它資產具有高度的可組合性。

有趣的是，Backpack 的聯合創辦人 Armani 也在 X 上表示他們現在更傾向於 Layer2。

Sonic 也正在構建一個模組化的 SVM 鏈（Hypergrid），這將使遊戲能夠在 Solana 上部署自己的鏈。還有基於 SVM 的以太坊 Rollup，如 Eclipse 和 NitroVM，它們使用 SVM 作為執行引擎。Neon 在 Solana 上作為 EVM 兼容的 Layer2。此外，還有一些處於構想階段的項目，如 Molecule（一個 SVM 比特幣 Layer2）。

Sovereign SDK 是另一個類似於 node.js 的架構，用於構建 Rollup。使用者帶上他們的 Rust 程式碼，我們將其轉換為一個可以部署在任何區塊鏈上的 Optimistic 或 ZK Rollup。Rust 程式碼可以是您的特定應用邏輯，也可以是任何虛擬機。

關於 Rollup 的幾點論點

1. Rollup = 與 $SOL 對齊：

術語「以太幣對齊」或更好的「以太幣資產包偏好」一詞已成為流行的梗。你認為為什麽 Layer2 和 Restaking EigenLayer 成為最熱門的論述？這是因為它們增加了「以太幣的貨幣屬性」，而以太幣被用作核心資產。相同的原則也適用於 Solana。Solana 社群將會團結在任何能夠增強他們 $SOL持有的解決方案周圍，就是這麽簡單。隨著 Solana 生態系的擴張，曾經被忽視的「$SOL 的貨幣屬性」將變得重要起來。記住，大多數 Rollup 都是「行銷手段」，並且由於市場仍然更加重視基礎設施而非應用程式，它們提供了更好的代幣價值積累。

2. Rollup會感覺像是Solana的擴展

除了安全性的好處（即從基礎層繼承安全性）外，易於訪問 Solana 使用者和資產將是一個重要的優勢。正如 Jon Charbonneau 所指出的，以太坊 Rollup，如 Base、Optimism 和 Arbitrum，感覺更像是以太坊的擴展。使用者保持相同的錢包和地址，原生的 Gas 代幣是以太幣的單一規範版本，以太幣在 DeFi 中佔主導地位，所有交易對都以以太幣定價，社交應用程式以以太幣定價 NFT 並以以太幣支付創建者（例如 friend.tech），並且進入 Layer2 的存款是即時的，等等。類似地，這將發生在 Solana 上。從以太坊學到的經驗，大多數 Solana RollApps 不會讓使用者感覺他們在使用一個單獨的鏈（例如 Getcode）。

3. Solana將會看到更多的「RollApp」而不是「Rollup」

Solana 並不像以太坊那樣存在著主網由於高 Gas 費而無法使用的擴展問題，它已經高度優化了。然而，一些需要專用區塊空間的應用程式將創建它們自己的 Rollup。雖然對我來說，在 Solana 上的通用 Rollup 沒有意義，但從經濟上講，對於項目來說是有意義的。例如，Base 使用者僅在一天內就為 Coinbase 產生了 200 萬美元的收入！對於構建者來說，激勵措施嚴重偏向於 Layer2。然而，正如觀察到的，每個 EVM Rollup 似乎都是一個普通的 Rollup，如 Lvm，Scroll 或 zkSync，已經成為幽靈鏈，只有擼空投的人進行少量的代幣空投交易。

此外，我覺得在 Solana 上的通用 Layer2 可能會導致與以前的以太坊問題相同，即中心化的 Rollup、擁堵和流動性碎片化。

4. 為什麽一些應用程式希望遷移到 RollApps、Appchain？

每個應用程式最初都將在 Solana 主網上啟動，因為在共享基礎設施上託管更多的應用程式可以顯著減少開發人員和使用者的複雜性。然而，隨著這些應用程式的成長，它們可能會尋求：

價值捕獲：在設計時並不僅僅考慮一個應用程式的共享 Solana 層上內部化價值更加具有挑戰性。MEV 捕獲可能是 DEX 的另一個有利可圖的選擇。
專用區塊空間。
應用的可客製性，例如：
- 隱私：例如，Getcode 使用一個排序器來為其使用者提供私密支付。
- 費用市場實驗。
- 加密內存池以最小化 MEV。
- 客製訂單簿。

然而，並不是所有的應用程式都希望啟動自己的 Rollup，特別是那些還沒有達到一定的逃逸速度的應用程式（例如，足夠的 TVL、使用者、交易量）。今天啟動自己的鏈涉及痛苦和不必要的權衡（複雜性、成本、更差的使用者體驗、流動性碎片化等），而大多數應用程式，特別是早期階段的應用程式，無法為增量收益提供正當理由。Solana 仍然是 SVM 開發的核心和靈魂，許多新的應用程式很可能會因此部署。

應用構建者：Solana 主網或 Appchain 或 Rollup

對於應用程式構建者：Solana 主網還是 Appchain 還是 Rollup 完全取決於情況。如果沒有與所有其它應用程式進行組合的強烈需求，將一些不同的組件轉移到鏈下（無論是 Appchain 還是 Rollup）完全是有意義的。使用者甚至不需要知道他們正在使用 Rollup 或 Appchain。Grass、Zeta 和 Getcode 都為其使用者抽象了它們使用的任何 Rollup 類型基礎設施。

對於需要權限和客製的應用，代幣擴展也可以滿足大部分需求，如 KYC、轉帳邏輯，同時保留組合性。

DRiP 會成為 Layer2/Appchain 嗎？

目前，DRiP 在 Solana 上使用：

使用者創建錢包（可以在 Layer2/Appchain 上）
分發壓縮 NFT（可以在 Layer2/Appchain 上）
壓縮 NFT 的交易（可以在 Layer2/Appchain 上，但需要將資金跨鏈）

我們可以清楚地看到，除了 Layer2/Appchain 可以提供的技術外，沒有強烈的需求在 Solana Layer1 上。由於 DRiP 的主要目標始終是 Web2 使用者，它可以直接將它們引導到它們的鏈上，這在長期來看可以讓它具有更高的控制力，因為它不會將所有價值都洩漏到基礎鏈（Solana）。此外，DRiP 已經達到了逃逸速度（在 Solana 上最大的消費者應用程式），現在可以轉移到他們自己的鏈上。對於 DRiP 來說，像 Getcode 這樣的僞 Rollup 結構完全是有意義的。

推動 Rollup 和 Appchain 的基礎設施：

如果 RollApp、Appchain 理論得到擴展，現有的基礎設施提供商將從中獲益良多，因為它們將進入新的市場：

現有的 Rollup 即服務（RaaS）提供商，如 Caldera，在需求出現時可以輕鬆進入 SVM 市場。像 Eclipse 和 NitroVM 這樣的 SVM 以太坊 Rollup也在密切關注這個機會。此外，Sovereign Labs 提供了一個 Sovereign SDK Solana 適配器，可以在 Solana 上啟用 Rollup（尚未投入生產）。Helius 是另一家非常適合為 Solana Layer2 構建基礎設施的公司，因為 Mert 多次暗示過。
共享排序器，如 Rome Protocol，以及像 Tinydancer 這樣的輕量級客戶端的需求。共享排序器對於 Rollup 可能會很有趣，因為它們使原子套利、MEV 和無縫跨鏈等活動成為可能，從而減少了流動性碎片化。
像 Phantom、Backpack 和 Solflare 這樣的錢包。多簽名和智能合約錢包基礎設施，如 Squads。Squads 一直被定位為「Solana 和 SVM 的明確智能合約錢包基礎設施層」。
$SOL Restaking：模組化觀點還提倡再質押，因為這些 Rollup、Appchain 可能需要 $SOL 共享安全，並與 Solana 更加契合。這導致：
- 像 Cambrian、Picaso 和 Solayer 這樣的早期參與者。
- Jito 透過 Stakenet 和像 Sanctum 這樣的 LSTs
- 驗證者增加了收入。

總結思考：Solana 能夠應對全球需求嗎？

絕對不能。讓我們現實一點：即使考慮到摩爾定律（硬體設備性能將繼續提高，而 Solana 已經針對這樣的硬體設備進步進行了優化），這也是不切實際的。我相信所有不那麽重要的交易（比如 DRiP 發送 NFT）最終都會轉移到它們自己的鏈上，而最有價值的交易將留在主鏈上，真正的組合性是至關重要的（例如現貨 DEX）。

而且，這並不意味著 Solana 在單體性和組合性的競爭中失敗了；它將更好地管理依賴於組合性和低延遲的案例，勝過其它鏈。不，Sui、Aptos、Sei、Monad等等目前也沒有更好的，因為我們不知道它們是否經過了高使用者活動的實戰測試。

與以太坊不同，Solana 主網並不旨在成為「B2B 鏈」；它一直都是消費者鏈。在規模上構建分布式系統是非常具有挑戰性的，而Solana有成為全球最有價值交易的共享帳本的最佳潛力。

Solana 需要靈魂伴侶：Appchains 和 Rollup 會是它的完美選擇嗎？

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

本文經授權轉載自：《深潮 TechFlow》
原文作者：Yash Agarwal

鏈上近期大塞車！Solana 該怎麼辦？專家提 2 大解方引熱議

加密詞條庫

- Solana