CZ 太強大了嗎？

今年早些時候，當 Terra mayhem 擊垮了 3AC 和其他一系列公司時，SBF 出手相救，救助了 Voyager 和 BlockFi。很快，CNBC 的一段視頻將這位古怪的年輕億萬富翁譽為「加密貨幣的白騎士」。然後，《財富》雜誌把他放在封面上，標題是「下一個沃倫-巴菲特？」

快進了幾週，FTX 已經死了，它的用戶被坑了，而 SBF 被困在巴哈馬，被加密貨幣優酷網友騷擾，同時被認為是在絞盡腦汁尋找不會讓他坐牢的下一步行動。

與此同時，Binance 首席執行長趙長鵬（CZ）一直在觀察。

有人能抓住 CZ 嗎？

在 FTX 倒下之前，CZ 的公司已經是迄今為止交易量最大的加密貨幣交易所。現在，CZ 的定位是獲得更多的行業權力，他的一個頂級競爭對手被摧毀，他自己的公司準備進一步增加市場份額。

CZ 在 FTX 的倒閉中扮演的角色導致監管機構進行了一些錯誤的審查，但對一個頂級競爭對手的打擊似乎只是進一步使加密貨幣社區喜歡上了 CZ，他似乎更加準備迎接勝利的未來。

交易所關閉後，要想知道 FTX 的加密貨幣交易員將湧向哪裡，可能還為時過早，但 Binance 已經超額的市場份額無疑表明，一個行業領導者準備在剩下的戰利品中贏得大部分份額。

在過去的一天裡，Binance 的交易量比其最接近的競爭對手 Coinbase 高出近 9 倍。

CZ會成為下一個“SBF”嗎？

數據來自（Binance所有的）Coinmarketcap

隨著行業的成熟，權力的整合，Binance 的光明前景是否會成為加密貨幣行業的一個可怕的中心化風險？

加密貨幣當然有很多緊迫的近期問題，這可能使社區成員不願意優先考慮長期的中心化問題，特別是當 Binance 通過行業恢復基金等努力積累了更多的善意（也有更多的權力），該公司在本週末再增加 10 億美元，之前已經承諾了 10 億美元。

SBF 以前的「白衣騎士」稱號可能被搶走了，但 CZ 目前似乎對自己的努力更加謹慎。Binance 曾有過救助 FTX 的想法，但很快就退縮了。據報導，Genesis 向 Binance 尋求幫助，但被回絕了。

Binance 表示，已經有 150 多家公司申請了救助資金。

風險集中化

事實是，Binance 已經贏得了熊市--祝賀 CZ! 我們要做的是面對一項艱鉅的任務，即確保行業成熟，而不能把 Binance 變成所有加密貨幣的一個集中故障點。

如果 Binance 倒下了，加密貨幣會崩潰嗎？該公司已經證明了一定程度的穩定性，但正如該公司最近的 BNB 攻擊所證明的那樣，沒有人是不可戰勝的。

此外，隨著監管機構的努力，一個更加強大的 Binance 會不會讓這個行業更加暴露在針對特定司法管轄的監管之下？

「人們現在認為我們是最大的，所以會更多地攻擊我們，」CZ 在 FTX 的內部爆料中告訴工作人員。

由於建立了行業內最強大的交易所，並為加密貨幣創造了大量的價值，CZ 在加密貨幣投資者中取得了近乎神一樣的地位。但是，在 SBF 的清算之後，我們可以從行業信徒圍繞他建立的個人崇拜中學習什麼？我們賦予某些數字的風險是什麼？

這些都是加密貨幣需要考慮的棘手問題。

雖然建立一個促進最富有的加密貨幣行業的公司版本顯然（在很大程度上）符合 Binance 和 CZ 的最佳利益，但讓這麼多東西取決於一個人（或公司）的最佳利益是才但真正的問題，而不是 CZ 個人。

CZ會成為下一個“SBF”嗎？

理想情況下，隨著行業的成熟，更多的用戶會轉移到 DeFi，而智能合約最終會取代對中心化加密貨幣公司的需求。不幸的是，很明顯，中心化交易所將繼續存在。

TradFi 不會消失，不誠實的行為者依舊會出現。問題是，我們是否能更好地提前發現他們，或採取某些措施來減少一個人可能造成的損害。

崇拜者的個性不可避免地影響了判斷力--將某人捧為「救世主」鼓勵人們不加批判地思考這些人物或他們代表的機構。這種想法違背了加密貨幣的精神，即驗證而不是信任。

當加密貨幣的人們如此強烈地崇拜個人和他們的成功時，他們促成了大規模的行業盲點，為世界上的 3ACs、Terras 和 FTXs 的實現提供了不適當的空間，並在事情發生時讓我們感到震驚。

使這個行業更安全的是邁出自我監管的第一步。使用去中心化的交易所，這樣他們的中心化對應方控制的流動性會更少。把你的收益押在 DeFi，這樣就不會有另一個貸款方崩潰了。掌控你自己的財務，並幫助行業的其他成員也這樣做。

這並不容易，但對你在加密貨幣中對個人和機構的信任設置合理的限制，可以使每個人都更安全。

另一個中心化隱藏地雷？FTX 破產後，CZ 會是下一個 SBF 嗎