《Axie Infinity》爆紅後數年，鏈遊卻面臨巨大瓶頸

自《Axie Infinity》在 2020 至 2021 年一度爆紅後，區塊鏈遊戲開始受到業界注目。

這類遊戲通常被稱為 GameFi、NFT 遊戲或邊玩邊賺（Play to Earn），有的需要玩家在前期投入一定資金購買 NFT，才能透過玩遊戲的過程賺取加密貨幣，並轉帳到交易所中變現；有的開放免費遊玩，但免費玩家能賺取的報酬有限，如果想要賺到多一點錢，還是得花錢購買 NFT 或加密貨幣。

這種先投入、再賺錢的遊戲方式，不但一度在幣圈爆紅，還吸引不少東南亞玩家參與。但隨著熊市到來，幣價、NFT 價格紛紛暴跌，邊玩邊賺似乎就變得沒那麼吸引人了，甚至還被誤解為「龐氏騙局」。

2023 年區塊鏈遊戲聯盟（BGA）的調查顯示，邊玩邊賺已經不再是鏈遊的最重要因素，其重要性跌至第 8 名，但在 2021 年是排名第一。

近三分之一的業者認為鏈遊的「遊戲性」有待改善，即使效仿 Web2 遊戲推出 Free to Play，但好玩的遊戲乏善可陳，自然也難以吸引普通玩家。

壹葉創投：抽稅制更適合鏈遊

撇除邊玩邊賺要素，Web3 遊戲要怎麼吸引玩家？又要怎麼長期經營？去年，壹葉創投（Folius Ventures）針對 Web3＋遊戲的結合方式進行研究，最終得出一個潛在的可行性方案：抽稅制。

壹葉創投認為，目前大多數鏈遊的「遊戲＋Web3」結合點尚未成熟，而唯一最具突破性的結合點，是賦予遊戲價值載體能夠在境外存在，並能自由流通的自主選擇權。

為何境外價值載體的確認權是鏈遊的突破口？壹葉創投指出，這是因為當用戶能取得境外擁有權之後，就能打造一個全年無休的高流動性市場。

而波動性更高、溢價更高、交易投資更頻繁的價值載體，便能讓基於經濟體量的「抽稅制」成為更適合鏈遊嘗試的商業模式。計算遊戲價值載體的公式如下：

價格（遊戲價值載體）=（效能價值＋現金流折現＋收藏溢價）X 確定性溢價X 投機溢價。

壹葉創投指出，只有市場規模大、玩法壽命長，並且按照長期主義經營的遊戲，才適合使用抽稅制。

壹葉創投：依抽稅制設計遊戲，有 10 點思路

如果有團隊認可抽稅制框架，並朝此方向開發鏈遊，則可參考壹葉創投提供的 10 點思路：

1. 選好遊戲類型

玩法大眾化，吸引力長青的遊戲類型更適合抽稅制。被壹葉創投歸類為壽命較長的遊戲類型包括：策略類手遊、普通競技遊戲、大型多人線上遊戲等，而《原神》透過角色+地圖高品質的長線營運方式，成為同時擁有高 TAM 和長壽命的遊戲。

2. 切割遊戲循環與遊戲進程，促進玩家對市場的依賴。

壹葉創投以《死亡擱淺》中的開若爾網路為例，可設計為多名玩家合作交付不同資源開啟區域內網路，鼓勵資源互換並共同推進遊戲進程，以達到活躍市場經濟並消除前期內容通膨的效果。

3. 以功能型設計代替數值型設計，激發玩家探索欲和創造欲。

壹葉創投以《薩爾達傳說：曠野之息》為例，指出功能型設計會把價值載體作為可組合工具還給玩家，而玩家理解工具功能和性質後，不斷嘗試新的構築類型，將新體驗而非數值增長作為追求。

4. 資源產出盡量附帶邊際成本或正外部性。

抽稅制鏈遊需要降低門檻，以讓大規模玩家進入，同時具有資源可自由交易的特點，應著重考慮為休閒玩家、硬核玩家、生產型玩家的不同遊戲方式進行階梯式定價。

壹葉創投以《隻狼》的忍義手為例，這個特殊技能有效降低了遊戲門檻，同時增加策略性選擇和遊戲深度。

5. 嘗試將永久性進程和耐用品巧妙地設計成消耗品。

壹葉創投以《薩爾達傳說：曠野之息》為例，易消耗與易補充的生命值取代等級系統的方式，在開放世界遊戲中同樣適用。因此，可消耗生命值的資源營運設計值得更多實驗。

6. 對於耐用品，應隨著消耗加大價值波動方差；對於消耗品，則應利用大規模流通降低毀損焦慮。

壹葉創投指出，耐用品即使不參與生產也會讓市場逐漸飽和，影響長期流通價值，應該為耐用品設計最終價值沈澱並進行價格托底；而對於消耗品，則可極大鼓勵玩家實驗與交易。品類繁多與大規模的流通的消耗品與稀有的耐用品不同，玩家對此類物品的損耗焦慮和購買行為摩擦較小。

7. 最大化上下鏈市場機制，允許自由上下鏈交易並賦予其遊戲意義。

壹葉創投指出，傳統遊戲市場的服務屬於封閉式經濟，以直接銷售/引導資源流向與拍賣稀有物品為主，未能引起玩家交易興趣和物品流動性的作用；抽稅制鏈遊可以根據玩家交易頻率與稅收來源劃分市場，並在不同的市場採取不同的稅收策略，例如分成官方鏈下交易所、鏈上交易所與非官方鏈上交易所（OpenSea等）。

8. 經濟管制或應考慮保持匯率穩定及資本自由流通，適當放鬆貨幣政策獨立性。

壹葉創投指出，嚴格的資本管制將讓抽稅制鏈遊與 Web2 遊戲無異，不限制商品流通才能讓抽稅制利潤最大化；而貨幣匯率可以選擇錨定美元，穩定的匯率利大於弊，讓升值與貶值對遊戲本身的娛樂性影響微乎其微。

9. 經濟上，讓國營機構與民營產業鏈結合，減少直銷及產業壟斷。

壹葉創投指出，傳統遊戲公司在遊戲經濟中一般處於壟斷地位，就像「國營企業」。這種設計非常容易在 KPI 壓力下，不斷疊加道具的數值以確保收入。抽稅制鏈遊需要鄭重考慮開放「民營產業鏈」，把部分產品的產出權利及整條經濟價值鏈還給玩家，這有助於大幅提升玩家交易的興趣與積極性。

10. 以多元混合幣機制模糊複雜化資源產出成本，加大非線性和強制性消耗，消滅長期的「全局最優解」。

壹葉創投以《Axie Infinity》為例，抽稅制鏈遊可以發行以下 3 類型代幣：

半同質化代幣（SFT）：類比《Axie Infinity》裡的 $SLP 代幣，可堆疊並像同質化代幣一樣在訂單簿上交易，並實現期貨市場。
非同質化代幣（NFT）：類比《Axie Infinity》裡的 Axie NFT，不可堆疊並且是拍賣式交易。在設計過程中需考慮老化的同時，增加正面特以長期保值，並提高其收藏價值。
同質化代幣（FT）：類比《Axie Infinity》裡的 $AXS，更類似於金融產品，其價值與遊戲中的現金流掛鉤，價值捕獲應需要玩家在遊戲中參與及持續貢獻。

壹葉創投以上述 10 點為參照，虛構出遊戲《Foliseum》。這款遊戲將提供3個不同的遊戲循環：開放世界、側重 Roguelike 的團戰 PvE、PvP 系統。

在功能設計上，《Foliseum》將以「載具構築」為核心，玩家透過安裝不同的「外掛程式」來改變或提高載具性能，不同遊戲循環應採取不同的載具構築策略。

有關這款虛構遊戲的玩法與詳細設計，可以閱讀壹葉創投的《遊戲專題：Web3 抽稅制遊戲》全文，看看他們如何從理論創造實例。