本以為@Phyrex_Ni應該不像是資深遊戲玩家啊，但從這篇長文來看感覺倒挺像。

作為 Steam 遊戲庫裡 700 多個遊戲的玩家，我也來補充一下，Gamefi 核心問題包括：

1. 金融賭場投資人和遊戲玩家是兩個重疊度不高的群體。投資和玩遊戲甚至是有點對立的兩種需求，前者很現實，後者很理想化虛幻“不接地氣”。

2. 牛逼的遊戲需要天才遊戲製作人、設計師，而天才遊戲設計師得從比如 100 萬個遊戲玩家裡才能“養蠱”出來一個，而這樣的人（像是 Valve 創始人 Gabe，Dota 製作人冰蛙）基本上很難和上述第 1 條裡所說的“現實的投資人”，尤其是很難和虛擬幣投資圈處於一個圈子。

3. 既然能做出牛逼的遊戲的人，大概率不需要也不屑於摻和“Web3”這趟渾水，因為不摻和反而能賺更多的 Web2 更大用戶群的錢，也不會惹一身風險。

4. 一款遊戲，尤其是網絡遊戲，如果要好玩，那麼和你一起玩的其他玩家是什麼樣的人也很關鍵。你進入一款網游，只有當其他所有玩家都是真心為了這遊戲好玩來玩的話，這個網游才會好玩。假如其他玩家有很多是為了來賺錢的，這網游的氛圍能好玩嗎？

5. 產品的定位是有限的，就像喬布斯說的“客戶很難記住我們所有的點”，這個產品能用來賺錢，必然會稀釋“好玩”這個點，不僅僅是從用戶角度難同時需求這兩個略為對立的點，從設計者角度也更難做到同時設計好這兩點，這要求設計者是天才中的天才。

6. 再牛逼的遊戲，也有生命週期，而 Crypto 主打的其中一點是“永久性”，這是矛盾。

7. 越牛逼的遊戲，尤其是網絡遊戲，越需要遊戲廠商“強運營”，類似於這個遊戲世界裡需要一個“強勢政府”，且需要這個“政府”來主導這個遊戲世界的改進變化，而 Crypto 主打的另一點“去許可、去審查、不可篡改”，和這也是矛盾。

8. 遊戲類型繁多，能有很多頭部，如同一個個平行空間，不同的頭部遊戲簡直完全不是一種東西，而不像現實世界“地球 Online”只有一個。這些不同的遊戲之間沒有打通的需求必要（王者榮耀玩家並不會需求自己買的皮膚，移植流通到 DOTA、CSGO 裡），這和 Crypto 在真實世界中用“無主權”來打通這個“地球 Online”裡不同國家間的資產流通需求也是矛盾。

展望未來的話，像@Phyrex_Ni說的，也許得等普通主流人群使用 Crypto 像日常買杯飲料一樣日常的時候，全面的 GameFi 才有發展的可能，那可能得等 2030年後，2009 年比特幣問世後才出生的一代人成年了，或許有這種可能。因為這代 10 後，會覺得 Crypto 和相關的娛樂文化、Meme 都是從自己自出生以來就有的東西，是稀鬆平常的東西，而不是什麼去中心化革命，而他們 2030 年 20 歲成年走上工作崗位之後，才有了社會話語權。

另一種可能是，2026 年或更久之後以蘋果 VisionPro 為代表的 Mixed Reality 設備開始普及，通過在人眼前附加一層數字視覺層，如果能把“理想化虛幻”的數字資產和現實物理世界，更加綁定起來，那麼“遊戲”的定義有機會泛化到和現實世界更相關，且可能出現和現實世界相關的遊戲類型，產生長期的超級頭部遊戲，那麼上述所說的部分矛盾就可緩解，使得 GameFi 或許有機會質變。

投資蘋果產品賺很大？網紅：快買Vision Pro，初代手機漲超百倍

免責聲明：本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。

本文經授權轉載自：《MarsBit》

尖銳點評「GameFi八大問題」！資深玩家：鏈遊7年後才可能起飛