近年來關於鏈上聲譽的討論甚囂塵上。自 2017 年以來，多個項目嘗試解決這一難題，旨在賦能鏈上使用者，通過一個聲譽層來瞭解他們正在與誰打交道。如今，這似乎比以往任何時候都更加重要，隨著各種 SocialFi 項目和名人頻繁推出所謂的 shitcoins。本文介紹了鏈上聲譽（on-chain reputation）的概念及其重要性，重點介紹了正在研究這一產業的項目，例如 DeBank 和 Ethos Network。

鏈上聲譽

鏈上聲譽回答了一個簡單的問題：我們如何評估在去中心化系統中與之互動的人的可信度？

在中心化系統中，第三方通常會確保這種聲譽（例如信用評分、國際刑警組織紅色通緝令、銀行帳戶）。

是否有辦法在分散式系統中複製這種聲譽保證？

這些努力不僅僅局限於單一協議，而是在空間中進行創新。為了具有適用性，這種聲譽系統必須超越單一協議，並創建一套獨特的標準，這些標準可以在 Web2 和 Web3 平台上識別，建立跨鏈聲譽的通用架構。
任何不成為新標準的嘗試都會使這個過程變得毫無意義。

根據 a16z 的觀點，「為了普及去中心化身份，我們首先必須建立系統，將人們相關的鏈下經驗和關聯映射到鏈上」，然後「我們必須構建機制，以標準化、處理和優先處理將添加到鏈上的數據流」，並「解決去中心化身份的固有挑戰，包括鏈上記錄缺乏上下文和獲取去中心化網路的問題」。

目前，即使是區塊瀏覽器也只記錄了非常基本的輸入。沒有交易的附加上下文，將更難以對其進行映射和分配聲譽評分。
例如，作為交換的一部分收到 NFT 應該與因應某項目的傑出社群貢獻而收到的 NFT 有不同的權重。此外，在加密產業，聲譽有多種形式，例如協議信任、借貸信用評分和項目創辦人的記錄。只有在考慮了所有這些因素之後，該系統才能適用於許多應用，將鏈上聲譽因素納入基於去中心化身份公開查詢性質的「離線活動」中。

三個步驟：

在鏈上記錄數據。
映射並解釋數據。
轉換為「聲譽評分」。

真正標準化的聲譽

在他們的 Request for Builders，Base 團隊概述了他們如何將鏈上聲譽視為成功的基礎。他們將「鏈上」比作下一個「線上」，每個鏈上帳戶中的聲譽都扮演著重要角色。

在這種背景下，「聲譽協議」可以在鏈上創建更多的信任。他們假設這可能類似於 FICO（最知名的信用評分名稱）或 GooglePage Rank 評分。

錢包可以將這些標準作為防詐欺機制實施，對風險地址發出警告。我們已經看到Rabby率先引入了關於新合約或詐騙代幣的警告。

其它引入了一些聲譽措施的還包括基於鏈上行為的區塊鏈分析公司，如 Chainalysis，以及創建 DeBank 信用評分的 DeBank。

信用評分是「使用者真實性、活動性和價值的綜合評估標準」。更高的評分意味著更多的活動和使用者真實性，但在目前狀態下，DeBank 信用評分並不能作為聲譽的代理。

此外，我們還可以看到，正式身份驗證的重要性備受關注，這在加密產業仍然是一個有爭議的話題。

一個成功的聲譽機制例子是 Gitcoin Passport。Gitcoin Passport 自稱為「身份驗證聚合應用程式」。

就像普通護照一樣，使用者可以通過驗證以前的活動或完成來自不同 Web2 和 Web3 驗證者的任務和驗證來收集印章：

Holonym（KYC）
Civic（生物識別）
Google和LinkedIn（Web2）
Guild和Snapshot（Web3）

這些印章增加了默認的人類評分，這是分配給每個使用者的其可信度的代理。更高的人類評分提供更多機會，最低需要 20 分才能被視為人類。

以下是可以收集的印章案例：

Passport 的偉大之處在於它保留了使用者隱私，使用零知識方法，「創建一個可驗證的憑證，證明使用者已執行特定活動，但未收集任何個人身份資訊」。

另一個創建「可驗證驗證證明」的有趣嘗試正在由 Ethos Network 進行。

Ethos 正在開發一個「可信度平台」，整合在更廣泛的生態系中，而不僅限於單個 dApp。該平台可以整合到現有接口（Chrome 擴充功能，Metamask snaps）和 DApps 中。

這種新社會共識的藍圖類似於權益證明，使用者充當「社會驗證者」。

使用者可以對人進行質押，表示他們信任這些人。
不良行為者可以被削減。
社會共識提供者可以獲得獎勵。

Ethos 引入了財務獎勵和懲罰，確保：

聲譽受到財務安全的保護，僞造聲譽變得昂貴。
聲譽具有價值。
更容易觀察社會互動。

同時，必須在聲譽不能簡單地被購買上找到平衡。

在 Ethos Network 上，使用者將能夠：

評審：開發超越提供財務質押的聲譽。
擔保：類似於質押，使用者可以在其它人身上發表他們的以太幣並賺取質押以太幣收益。您擔保的人將獲得 10% 的收益，以激勵驗證者和推薦人。
削減：如果驗證者行為不端，那些向他們擔保以太幣的人可以提出削減建議，從 Ethos 合約中刪除最多 10% 的違規者質押以太幣。提出被拒絕的削減建議的人將受到懲罰。
證明：反映來自其它來源的權威、聲譽和影響力。

所有這些機制將被轉換為單一的可信度評分。雖然不太關注鏈上聲譽，但該產業的其它顯著提名包括：

Worldcoin：這個風險投資公司運行的巨頭承諾掃描你的虹膜，並為不便空投一些 WLD 代幣。
他們的目的是高尚還是烏托邦式的，可以討論。儘管如此，他們通過使用者虹膜的生物識別掃描實現了人類證明。雖然這開闢了新的風險途徑，但這是一項令人興奮的實驗。
ENS：將加密地址轉換成人類可讀名稱，促進「鏈上消息傳遞」。

路漫漫其修遠兮

開發一個真正標準化和通用的鏈上聲譽系統將是一條漫長而黑暗的道路，並會遇到許多挑戰。

中心化解決方案：主要挑戰是確保所有這些系統真正去中心化，而不是由中心化方控制，例如 Worldcoin 或 Gitcoin Passport。
我們如何在去中心化的方式下實現鏈上聲譽？任何低於這一標準的都將使整個系統失去其無信任元素。
加密聲譽可能被操控、購買。
必須保護隱私。
必須超越單一錢包附件並具有普遍適用性。

這種實施將是所有參與者、錢包、區塊瀏覽器、dApps 和網路的共同努力。

使用實際應用的願景

鏈上聲譽的最終願景是什麽？以下是一些鏈上身份可能有幫助的示例和實際情況：

開放 CVs：任何人都可以通過為每個使用者分配一個單一的聲譽評分來評估其它參與者的聲譽。此外，每篇文章、貢獻或社群參與都將被記錄下來，並可用作聲譽的證明。
名人發行代幣：隨著名人代幣成為新趨勢，這些發行的數據可以用來確定每個名人的信任檔案。我們已經看到他們中有許多人進行連環詐騙。通過快速風險評估可以部分解決這個問題，顯示使用者應對這些代幣保持謹慎。
表情包開發者：這是表情包開發者的巔峰時期。然而，許多人濫用這種權力進行拉高出貨甚至徹頭徹尾的詐騙。我們已經看到一些人物充當連環表情包開發者，不斷進行詐騙。識別代幣的部署者為之前的詐騙者對使用者進行風險評估非常有用。
KOL 拋售：加密 X 的一個重要組成部分是 KOL 兜售他們的垃圾，同時拋售他們的粉絲。想象一下，如果你可以對你最喜歡的 KOL 進行聲譽排名，或者只知道誰是徹頭徹尾的拋售者和騙子。
忠誠度計劃：開發鏈上聲譽系統將允許 dApps 擁有更深入的使用者互動資訊，創建專門針對高品質互動的自定義計劃，為協議提供高價值的獎勵。

其它現有的聲譽工具

除了前面提到的，已經有各種工具在促進信任和問責方面做出了貢獻。

聲譽構建和追蹤

Collab.Land：這是一個驗證所有權和 DAO 貢獻的 NFT 門控機器人。
Karma：DAO 貢獻的可見性。
PNTHN：追蹤 DAO 成員聲譽。
SOURC3：鏈上聲譽管理平台。

聲譽和身份驗證

Pentacle：幫助使用者導航協議。
ONT ID：去中心化標識符和可驗證憑證的標識架構。
Krebit：使用者可以在不透露身份的情況下證明身份，保護隱私。
Orange Protocol：作為可驗證憑證的多鏈聲譽系統。
OutDID：用於私密身份驗證的 ZK 證明。

聲譽和治理

Metopia：用於治理的聲譽系統。
Astraly：鏈上聲譽和基於聲譽的代幣分配平台。
Spect：無程式碼工具，幫助 DAO 貢獻者創建子 DAO。
SourceCred：幫助激勵貢獻者，獎勵高品質參與。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

本文經授權轉載自：《深潮 TechFlow》
原文作者：FRANCESCO

名人推垃圾幣惹議！「鏈上聲譽」怎麼判斷名人可信度？三步驟就能打分？