央行：多數 NFT 一文不值、發行總統就職紀念 NFT「不切實際」

央行發言再添爭議，不久前，前行政院長陳沖發文，建議央行可以發行「NFT總統就職紀念幣」，好處是可以嘗試新科技，以及節能減碳。

近日（9 日）央行在官方 Facebook 寫了洋洋灑灑約 1,500 字的貼文，批評多數 NFT 現在都一文不值，現階段要發行 NFT 總統就職紀念幣是「不切實際」的主意，整篇文章充滿對於 NFT 技術的誤解。

這篇文章以「NFT 熱潮已退，且因泡沫化而瀕臨被宣告死亡的命運！」為題，先是介紹了 NFT 技術的功能，接下來的段落，則開始專注於 NFT 的「價格」。

文中提到，2021 年底全球 NFT 市值超過 400 億美元，2022 年下半年卻開始消退，當年 9 月交易量即大跌至 4.66 億美元，交易量大幅下滑 97%。還引用了一家加密資產分析平台的研究，指出經調查全球超過 7 萬 3 千個 NFT，當中有 95% 的 NFT 已毫無價值。

央行更提及英國財政部 NFT 計畫銷聲匿跡一事，歸因於 NFT 熱潮消退，USDT 穩定幣與美元脫鉤、交易所 FTX 破產一連串事件，認為現階段建議發行「總統就職紀念 NFT」不切實際，但真相真的是如此嗎？

央行搞錯什麼？從三大真相看懂

NFT 本身是一種「技術規格」，可以應用的範圍很廣，NFT 所對應的價格、價值，則跟應用的類別有關，兩者不應該混為ㄧ談，更不應該一竿子打翻一條船。

NFT在 2021 年於全球爆紅時，因為是非常新的技術，許多心懷不軌的人，利用大眾對於新事物的不了解、資訊落差，將 NFT 用於詐騙，讓 NFT 因此染上污名。

許多新科技在演化的路上，都曾走過這一段路，像是網路、電商、行動支付剛問世時，也時常跟許多負面新聞掛鉤，如今這些技術已成為大眾日常。

從央行貼文中引用的公開數據來看，NFT熱潮確實是退燒了沒錯，但正如同其他科技的發展，在激情泡沫破裂後，才會逐漸發展出實際的應用，NFT 也正在這個歷史循環中。

除了央行的貼文，《滾石》（Rolling Stone）雜誌曾在 2023 年的一篇文章中，用「worthless」（毫無價值）這個強烈字眼，宣稱 NFT 沒有任何價值，當時也引起熱烈討論。

但 NFT 的價值不能只看「交易量」，許多能對世界有貢獻的應用，並不會在市場上頻繁交易，以下分享四個，與價格、炒作沒有直接關聯的 NFT 應用案例。

「真實資產代幣化」（RWA），是 2023 年被討論最多的區塊鏈應用之一，可以將手錶、房地產、紅酒、卡牌、債券等，現實世界中有形及無形資產代幣化，在鏈上世界建立一個虛擬分身，價值與本尊綁定連動。

RWA 能夠降低高價商品的投資門檻，創造更高的流動性、效率以及透明度，並減少人為錯誤，以及買到假貨的風險。

近兩年，星巴克（Starbucks）、愛迪達（Adidas）、Trip.com 等品牌，也陸續將 NFT 作為會員忠誠度維繫、品牌行銷的工具，透過鏈上數據近一步洞察客戶喜好。

靈魂綁定 NFT 除了跟一般 NFT 一樣，有獨一無二且不可分割的特質外，最大差異是無法轉賣，因此與用戶錢包做綁定的 NFT，也可以當作數位證明，或者建立用戶在 Web3 的身份。

像是去中心化組織管理平台 Coordinape，就推出靈魂綁定 NFT，記錄持有者的工作紀錄、分配薪資，打造區塊鏈上的 LinkedIn。

因為無法轉賣、無法與原持有者身份切割的特性，靈魂綁定 NFT 也能用在證書、數位身份識別上。

演場會黃牛票問題泛濫，全球最大票券平台 Ticketmaster 日前就推出「NFT 代幣門控」（token-gating）功能，讓藝術家、活動主辦方，可以替演唱會設定不同權限，像是提供優先購票權及獨家福利，給特定的 NFT 持有者，讓真粉絲不需要塞在票券系統中，也能杜絕黃牛、機器人搜刮票券。

陳冲之所以會建議央行發行 NFT 總統就職紀念幣，本意根本就不是要賺錢、炒作，或是創造價值，央行卻暗批「不切實際」。

陳冲認為，台灣常以數位科技發展自豪，NFT 技術在坊間的接受度逐漸提高，技術也成熟了，所以建議央行可以用嘗試新科技、環保減碳、節省資源的角度，思考發行虛擬紀念幣的可能性。

陳冲還特別強調，下一任總統 2024 到 2028 年的任期之間，很有可能會誕生全球第一枚中央銀行數位貨幣（CBDC），這份 NFT 賀禮不僅是符合科技時代，還能成為練兵經驗，做為未來台灣發行 CBDC 的參考。

在央行貼文底下，有民眾提出質疑，認為提議者的用意在於「紀念」，講到價格去難道是因為發行 NFT 沒賺頭所以不做嗎？也有人表示，小編一開始就要定義就職紀念幣的「價格」，當然走不下去。

央行的態度可以保守、做法可以謹慎，但不能把技術跟炒作兩件事混為ㄧ談，這樣台灣金融創新才有可能邁開大步。